УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 0106/9888/2012Головуючий суду першої інстанції:Кротова Л.В.

№ провадження: 22-ц/190/216/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

06 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Болотова Є.В.

Суддів:Пономаренко А.В. Сокола В.С.

При секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Тропіки» до ОСОБА_6, третя особа Євпаторійська міська рада, про зобов'язання усунути порушення прав на користування земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Тропіки» на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2012 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Тропіки» залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі ТОВ «Пансіонат «Тропіки» просить скасувати рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні представник ТОВ «Пансіонат «Тропіки» вимоги скарги підтримав.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без задоволення позов, суд першої інстанції виходив з того, що заявлені вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою є необґрунтованими.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

Встановлено, що 11 жовтня 2005 року між ТОВ «Пансіонат «Тропіки» та Євпаторійською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки, площею 53 580 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1.

На підставі свідоцтва про право власності від 08 лютого 2011 року відповідачу ОСОБА_6 належить приміщення пральні № 7.

Рішенням Євпаторійської міської ради від 21 грудня 2011 року припинено право користування товариством частиною ( 0,2000 га ) вищезазначеної земельної ділянки.

Цим же рішенням вказана земельна ділянка передана ОСОБА_6

20 січня 2012 року між ОСОБА_6 та Євпаторійською міською радою укладено договір оренди спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Обґрунтовуючи свій позов, ТОВ «Пансіонат «Тропіки» зазначало, що вказаним рішенням Євпаторійської міської ради, та укладеним договором оренди спірної земельної ділянки порушені його права.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних, що апелянтом у встановленому законом порядку оскаржувалось рішення Євпаторійської міської ради від 21 грудня 2011 року.

Крім того, правомірність укладеного договору оренди землі не оспорювалась апелянтом в судовому порядку.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов вірного висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для їх задоволення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом порушені або неправильно застосувані норми матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду від 29 жовтня 2012 року ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Тропіки» відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: