Справа № 2- 3124/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 жовтня 2008 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Керімова Р.В.
при секретарі Музика Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 1983 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає з позивачкою.
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розторгнути шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що в сім'ї часто виникали сварки, спільне життя не склалося, вони втратили один до одного відчуття пошани та любові, сім'я їх фактично розпалася з квітня 2008 року. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на вищенаведені обставини, просить задовольнити їх, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимогиОСОБА_1. визнає у повному обсязі, просить розірвати шлюб з позивачкою, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст.21, 3 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Ст.24 Сімейного кодексу України передбачена добровільність шлюбу, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
В судовому засіданні встановлено, що з квітня 2008 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, через постійні сварки в родині втратили один до одного почуття пошани та любові. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, сторони міцної і дружної сім'ї не створили, примирення між ними неможливе і сім'я їх фактично розпалася, то шлюб між ними необхідно розторгнути.
Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, який зареєстрований відділом ЗАГС м.Красний Луч Ворошиловградської області 06 серпня 1983 року, актовий запис № 630, - розторгнути.
При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2. державне мито на користь держави в сумі 10 грн., а ОСОБА_1. від витрат звільнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Р.В. Керімов