Справа № 2-1376/12

Провадження № 22ц/782/1961/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 квітня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., перевіривши на предмет дотримання ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль», що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 14 грудня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір у сумі 229,40 грн.

Апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, в якому зазначив, що отримав повний текст рішення тільки 15.02.2013 р. Крім того, 18.04.2013 р. апеляційну скаргу було повернуто апелянту на підставі ухвали апеляційного суду Луганської області від 27 березня 2013 року,у зв'язку з несплатою ним судового збору.

Розглянувши клопотання, вивчивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення подають апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними та підтверджуються матеріалами справи, відтак, є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Луганськму обласному відділенню Всеукраїнського громадської організації «Громадський контроль», що діє в інтересах ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська 08 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль», що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: