Судове рішення #2959710
№ 2 - 3439/08

                                                                                  № 2 - 3439/08

                                 

                                 Р І Ш Е Н Н Я                                                                                       

                                 Іменем       України

14 жовтня 2008 р.                 Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Керімова Р.В.

при секретарі Музика Т.О.                                                                                           

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу за позовом дочірнього підприємства «Стандарт» житлово-експлуатаційної контори № 4 УЖКГ м.Антрацит доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, -

                             В С Т А Н О В И В :

 

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з власника житлового приміщення, розташованого за АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в сумі 493,2 грн., яка виникла на 01.08.2008 року.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що ДП «Стандарт» здійснює обслуговування будинкуАДРЕСА_1, в якому проживає відповідач. На підставі Закону України «Про надання житлово-комунальних послуг» між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до п.6 та п.11 якого споживач повинен щомісячно сплачувати надані послуги, проте договірні зобов'язання відповідачем не виконуються.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 14.10.2008 року подав до суду заяву, згідно з якою позивач позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в його відсутність (а.с. 25).

В судове засідання відповідач також не з'явився, проте 14.10.2008 року від нього до суду надійшли заява, згідно якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк.

Відповідно до ст.68 ЖК України, плата за проживання та комунальні послуги повинна вноситися щомісячно та своєчасно, що не виконувалося відповідачем і привело до утворення у нього заборгованості.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  заборгованість по оплаті за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в сумі 493,2 грн..

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до платіжного доручення № 360 від 15.09.2008 року, ДП «Стандарт» КП ЖЕК-4 УЖКГ сплачено 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Антрацитівському міськрайонному суді (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215  ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

 

                                 В И Р І Ш И В :

 

Позов дочірнього підприємства «Стандарт» житлово-експлуатаційної контори № 4 УЖКГ м.Антрацит доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій - задовольнити.

 

Стягнути зОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Стандарт» житлово-експлуатаційної контори № 4 УЖКГ м.Антрацит заборгованість за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в сумі 493,2 грн. (чотириста дев'яносто три грн.20 коп.)

 

Стягнути зОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Стандарт» житлово-експлуатаційної контори № 4 УЖКГ м.Антрацит витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн..

 

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

 

Копію рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Головуючий:                                                                                    Р.В. Керімов

 

  • Номер: 6/758/309/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3439/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Керімов Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 19.08.2016
  • Номер: 6/758/370/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3439/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Керімов Р.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер: 6/758/149/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3439/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Керімов Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/758/714/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3439/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Керімов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2020
  • Дата етапу: 20.10.2020
  • Номер: 6/758/471/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3439/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Керімов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 6/758/80/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3439/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Керімов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2020
  • Дата етапу: 14.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація