№ 2 - 3439/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 жовтня 2008 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Керімова Р.В.
при секретарі Музика Т.О.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу за позовом дочірнього підприємства «Стандарт» житлово-експлуатаційної контори № 4 УЖКГ м.Антрацит доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з власника житлового приміщення, розташованого за АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в сумі 493,2 грн., яка виникла на 01.08.2008 року.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що ДП «Стандарт» здійснює обслуговування будинкуАДРЕСА_1, в якому проживає відповідач. На підставі Закону України «Про надання житлово-комунальних послуг» між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до п.6 та п.11 якого споживач повинен щомісячно сплачувати надані послуги, проте договірні зобов'язання відповідачем не виконуються.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 14.10.2008 року подав до суду заяву, згідно з якою позивач позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в його відсутність (а.с. 25).
В судове засідання відповідач також не з'явився, проте 14.10.2008 року від нього до суду надійшли заява, згідно якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність (а.с.26).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк.
Відповідно до ст.68 ЖК України, плата за проживання та комунальні послуги повинна вноситися щомісячно та своєчасно, що не виконувалося відповідачем і привело до утворення у нього заборгованості.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по оплаті за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в сумі 493,2 грн..
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до платіжного доручення № 360 від 15.09.2008 року, ДП «Стандарт» КП ЖЕК-4 УЖКГ сплачено 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Антрацитівському міськрайонному суді (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов дочірнього підприємства «Стандарт» житлово-експлуатаційної контори № 4 УЖКГ м.Антрацит доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Стандарт» житлово-експлуатаційної контори № 4 УЖКГ м.Антрацит заборгованість за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в сумі 493,2 грн. (чотириста дев'яносто три грн.20 коп.)
Стягнути зОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Стандарт» житлово-експлуатаційної контори № 4 УЖКГ м.Антрацит витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн..
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Копію рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: Р.В. Керімов
- Номер: 6/758/309/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3439/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Керімов Р.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/758/370/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3439/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Керімов Р.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 6/758/149/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3439/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Керімов Р.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 6/758/714/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3439/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Керімов Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2020
- Дата етапу: 20.10.2020
- Номер: 6/758/471/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3439/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Керімов Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 6/758/80/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3439/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Керімов Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2020
- Дата етапу: 14.06.2021