№ 2 -3360/08              

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                 Іменем       України                                         

23 вересня 2008 р.   Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

    головуючого - судді Керімова Р.В.

    при секретарі Музика Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовомОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури про визнання права власності на самочинне будівництво, -

                                  У С Т А Н О В И В :

ЗаявникОСОБА_1. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - самочинно збудовані господарські споруди - З-сарай, Ж-душ, Е-крильце, що розташовані за АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи свої вимоги,ОСОБА_1. пояснив, що він своїми зусиллями за місцем свого проживання збудував сарай, душ та крильце. Ніяких документів на збудовані господарські споруди він не оформлював, бо не знав які необхідні, і вважав, збудовані споруди своєю власністю, адже вони були збудовані на його земельній ділянці. Він звернувся до відділу містобудування та архітектури Антрацитівської міської ради для оформлення необхідних документів на збудовані господарські споруди, де йому стало відомо, що він зробив самочинне будівництво, оскільки не було належно затвердженого проекту, крім того, йому було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на самочинне будівництво господарських споруд,  оскільки оформити право власності на самочинно збудовані господарські споруди можливо тільки в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1. заявлені вимоги підтримує, посилаючись на вищенаведені обставини, просить задовольнити їх в повному обсязі.    

В судове засідання представник відповідача -  Антрацитівської міської ради - не з'явився, але 22.09.2008 року подав до суду заяву № 01-796/4 (а.с.24), згідно з якою він не заперечує проти задоволення  вимог позивача, просить справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:

- відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року та технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за АДРЕСА_1, від 02.11.2007 рокуОСОБА_1 є власником майна по зазначеній адресі ( а.с. 7, 9-12);

-  відповідно до акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом господарських будівель від 12.02.2008 р., прийняті в експлуатацію споруди, що розташовані за АДРЕСА_1 а саме,  Ж-душ, З-сарай, Е - крильце, будівельно-монтажні роботи щодо яких виконані згідно з проектом та виданими технічними умовами на проектування. ( а.с.13).

- згідно з висновком відділу містобудування та архітектури Антрацитівської міської ради від 03.03.2008 року № 08-130 самочинно побудовані: З-сарай, Ж-душ, Е-крильце. Споруди відповідають державними будівельними нормами. Порушень вимог органами державного архітектурно-будівельного контролю, санітарно-епідеміологічної станції, пожежного нагляду при будівництві не виявлено (а.с15);

- згідно з рішенням № 07 виконавчого комітету Дубівської селищної ради м. Антрацит від 20.02.2008 р. затверджено акт про прийняття в експлуатацію споруд індивідуального забудовникаОСОБА_1 за аАДРЕСА_1, а саме: З-сарай,  Ж-душ, Е - крильце.  (а.с.14);

- до теперішнього часу ніхто не сперечався за право власності на вказане майно;

- відповідно до вимог ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди та набуває право власності на зведені ним будівлі та споруди та інше нерухоме майно, за умови додержання ним архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил;

-  відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинне будівництво може бути визнано судом за особою, яка вчинила самочинне будівництво.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про власність», ст. ст.375, 376 ЦК України, суд, -

                                   В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури про визнання права власності на самочинне будівництво  - задовольнити.

Визнати заОСОБА_1раво власності на самочинно збудоване нерухоме майно -   З - сарай,  будівництво проведено у 1991 році, стіни шлакоблочні, дах шифер; Ж - душ, будівництво проведено у 1980 році, стіни металеві, дах металевий; Е - крильце, будівництво проведено у 1978 році, стіни шлакоблочні, дах шифер; що розташовані за АДРЕСА_1

Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду                                                                        Р.В. Керімов