ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 листопада 2006 р.           Справа 8/421-06

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Гепард" (вул. Індустріальна , 30, м. Київ, 03057)   

до:Дочірнього підприємства "Вінні - Транс" (вул. Фрунзе , 45 , м. Калинівка, Вінницької області , 22400)  

про стягнення  30209,67 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Марченко О.В., за дорученням

          відповідача : Чишок О.М., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  30 209,67 грн. за поставлені нафтопродукти по накаладній № 279647 від 31.03.2006 року .

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні та в запереченнях на позовну заяву визнав позовні вимоги позивача частково в сумі 22 341,14 грн., а також повідомив суду  , що відповідач провів оплату за поставлені нафтопродукти  в сумі 7 868,53 грн. в добровільному порядку до подачі позову до суду позивачем , в підтвердження чого надав виписки з банку.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що по накладній № 279647 від 31.03.06 року відповідач отримав у позивача дизпаливо і бензин на суму 51 741,15 грн. без доказів  письмової угоди .

Відповідач провів оплату за отримані нафтопродукти в добровільному порядку на суму 29 400 грн. до подачі позову до суду . Таким чином залишок несплаченої суми боргу складає 22 341,15 грн.

Позивачем було заявлено відповідачу претензію № 18/09-ю від 18.09.06 року , яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку залишку боргу  в сумі 22 341,15  грн. позивачу і суду не надав. Тому  позовні вимоги по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняються частково в  сумі 22 341,15 грн.  , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки з спір доведено до суду з вини відповідача.  В позові про стягнення  7 868,52 грн. боргу слід відмовити як заявленій безпідставно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 ,49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Вінні - Транс" , вул. Фрунзе , 45, м. Калинівка, Вінницької області , 22400 ( р/р 260033013427 в ПІБ м. Вінниця , МФО 302571, інд. код 30807765) на користь ТОВ "Торговий Дім "Золотий  Гепард" (р/р 26003021370 , ВАТ банк "Український капітал" м. Київ, МФО 320371, код ЗКПО 32102723) 22 341,15 грн. боргу , 223,41 грн. державного мита та 87,27 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.  В позові про стягнення  7 868,52 грн.  боргу  відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  29.11.06