ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
29 листопада 2006 р. Справа 2/443-06
за позовом:ТОВ "Агро-Лан" (вул. Шевченка, 65, смт Куликів, Львівська область, 80362)
до:ПП "Барс" (с. Стрільченці, Немирівський район, Вінницька область, 22843)
позов на суму 108628,35 грн
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Юник В.В.
відповідача : не з"явився
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», смт. Куликів, Львівська область (далі - Позивач) до приватного підприємства «Барс», с. Стрільченці, Немирівський район, Вінницької області (далі –Відповідач) про стягнення 88868 грн. основної заборгованості за виконані, згідно договору № 11В від 27.07.2006 р., механізовані роботи по збиранню врожаю, 17773,60 грн. штрафу та 1986,75 грн. пені.
Позивач позовні вимоги підтримав частково, повідомивши суд, про те, що відповідачем проведені часткові розрахунки в сумі 14500 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав вимоги ухвал суду від 17.10.2006 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів, хоча про час розгляду справи був повідомлений. Ухвала суду від 17.10.2006 р. направлена відповідачеві рекомендованим листом. Конверт з ухвалою суду від 17.10.2006 р. (з відміткою поштового відділення про повернення в зв’язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що дає суду підстави вважати, що відповідач отримав дану ухвалу та був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до умов договору № 11В від 27.07.2006 р., позивач прийняв на себе зобов’язання виконати механізовану роботу по збиранню зернових культур, а відповідач прийняти та оплати роботи на протязі 3-х банківських днів після підписання актів виконаних робіт (п.3.9.1 Договору) з розрахунку 190 грн. за 1 га.
На виконання умов даного договору, позивач виконав роботи на площі 477,2 га на загальну суму 88868 грн. (що підтверджується актами виконаних механізованих робіт №1 та №2 від 11.08.2006 р.).
Однак, всупереч умов договору відповідачем розрахунки не проведено, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.
Відповідно до п. 4.6 Договору за несвоєчасне проведення розрахунків сторонами передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20% від суми заборгованості, що згідно розрахунку позивача складає:
1986,75 грн. пені, 17773,60 грн. штрафу.
Згідно ст. ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором
Статтями 546, 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання (ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойка (штраф, пеня) є видами забезпечення зобов’язання), вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 193, 218, 229, 231 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності. У разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Оскільки, відповідачем проведені часткові розрахунки в сумі 14500 грн. після звернення позивача з позовом (що підтверджується квитанцією № 27 від 23.11.2006р.), провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
В решті позовні вимоги підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись, ст. ст. 193, 218, 229, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 547, 549, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82- 84, 85, 115,116 ГПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Барс», с. Стрільченці, Немирівський район, Вінницької області, (інформація про реквізити: код 0214000229, р/р 260083016140 в ФАКБ «Мрія», МФО 302559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», вул.. Шевченка, 65, смт. Куликів, Львівська область (інформація про реквізити: код 32141207, р/р 2600201038433 в Першій Львівській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 325365) 74368 грн. основної заборгованості, 1986,75 грн. пені, 17773,60грн. штрафу, 1086,28 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 14500 грн. провадження у справі припинити.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 29.11.06