Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року справа №2а/0570/6955/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Шишова О.О., Жаботинської С.В., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області на ухвалу від 27 березня 2013 року Донецького окружного адміністративного суду про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі № 2а/0570/6955/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду задоволена частково заява Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі № 2а/0570/6955/2011.

Відстрочене виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року про стягнення заборгованості до 31 грудня 2013 року.

З рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та звернулись з апеляційною скаргою у якій вказали, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначили, що у зв'язку з дефіцитом коштів у бюджеті Пенсійного фонду, недоотримані надходження коштів до бюджету, значно погіршить становище Пенсійного фонду та призведе до невиплат сум пенсій належним громадянам, тому вважали за доцільніше розстрочити виплату даної суми. Просили скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 5111861,00 грн. був задоволений, а саме стягнуто з державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 5111861 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наданої Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» заяви та доданих до неї документів вбачається, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансово - економічному стані. Згідно аналізу фінансово - господарської діяльності ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» за 2012р., станом на 01.01.2012 року підприємство має дебіторську заборгованість у розмірі 2961 тис. грн., станом на 31.12.2012 року - 6456 тис. грн.

Згідно довідок від 19.03.1013 року б/н підприємство за 2012 рік сплатило суму розстрочених платежів за рішеннями судів та договорами розстрочки на 2012 рік в розмірі 1513 тис. грн.

Також, зобов'язання за обов'язковими платежами в бюджет на березень 2013 року складає 9 582,2 тис. грн., перед фондами соціального страхування станом на 01.01.2013 рік в розмірі 58613 тис. грн., заборгованість по заробітній плати станом на 19.03.2013 рік складає 30 420 тис. грн.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції вважав можливим частково задовольнити заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» та відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року строком до 31.12.2013 року.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а рішення суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області на ухвалу від 27 березня 2013 року Донецького окружного адміністративного суду про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі № 2а/0570/6955/2011 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 2а/0570/6955/2011 - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Колегія суддів: О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

С.В.Жаботинська