Копія
Справа № 2-676/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» жовтня 2008 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Місінкевича А.Л.,
при секретарі Цмикайло Т.В., за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовом Ярмолинецького комунального підприємства «Водоканал-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Ярмолинецьке комунальне підприємство «Водоканал-Сервіс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання у сумі 158 грн. 09 коп.
В судовому засіданні представник позивача, підтримуючі позовні вимоги, пояснив, що відповідач являвся користувачем системи водопостачання та водовідведення Ярмолинецького КП «Водоканал-сервіс» і відповідно до Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селах України зобов'язані проводити оплату послуг, що отримують. Згідно затверджених тарифів норма водопостачання та водовідведення для даної категорії споживачів становить 150 літрів на добу для однієї особи. Нарахування для даної адреси здійснюється на 2, а потім на 3 осіб, в кінці на 1 особу. В період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 158 гривень 09 копійок, дана заборгованість рахується за відповідачами з всього часу коли існувало підприємство, але позов заявлено в межах трохрічного строку давності. Тому просив стягнути з відповідачів суму заборгованості.
Відповідач, заявлений позов не визнав, суду повідомив, що він проживає АДРЕСА_1. Вода до його дому подавалась через колонку, яка знаходиться у подвір'ї. Проте дана колонка була поломана і з 1997 року він нею не користується. Воду бере з криниць, у сусідів, які підвели до себе водогін та поставили лічильники. На сьогодні він за власний кошт підвів водогін, але не поставив лічильник, оскільки в нього не хватає коштів. За воду не платять, оскільки дані послуги не надаються, він неодноразово звертались з вимогою відремонтувати колонку, але лише розрили дорогу для ремонту водогону, проте ніхто ремонтом не займався. На обґрунтування своїх доводів представили суду свідків та фотознімки колонки.
Свідок ОСОБА_2 повідомила, що їх будинок має чотири квартири і для забезпечення водою там була поставлена колонка, яка більше десяти років не працює, ніхто з представників місцевої влади та водопостачальної організації її не ремонтував і вони користувались водою з криниць, а потім за власний кошт підвели водогін та поставили в квартирі лічильник. Свідок ОСОБА_3 підтвердив покази відповідачів та свідка.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 10 ЦПК України встановлений принцип змагальності сторін, і сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються.
В судовому засіданні відповідачем представлено докази і встановлено, що відповідач не користувались послугами Ярмолинецького КП «Водоканал-Сервіс» більше 10 років, оскільки виділена для обслуговування їх будинку колонка була несправна і водопостачання не здійснювалась. Нарахування відповідачу богру здійснювалось за кількістю осіб прописаних осіб, а не за фактично надані послуги та спожиту воду. Договору між сторонами про надання послуг водопостачання не було укладено. Позивачем не подано доказів справності колонки, яка надана для обслуговування будинку АДРЕСА_1. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані і позивачем не подано доказів на обґрунтування своїх доводів, тому у задоволені позову слід відмовити у зв'язку із його недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
У задоволені позову відмовити.
Рішення набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.
Головуючий підпис
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького районного суду А.Л.Місінкевич
- Номер: 22-ц/785/6670/17
- Опис: Щербаков О.М. - СПД Вареньєв О.П. про стягнення коштів по заробітній платі, визнання наказу про звільнення недійсним, про зміну запису в трудовій книжці, про відновлення порушених трудових прав, стягнення забогованості по заробітній платі та моральної шкоди (заява Щербакова О.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання) 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-676/08
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Місінкевич А.Л.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: 2-зз/564/1/18
- Опис: клопотання про скасування заходу забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-676/08
- Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
- Суддя: Місінкевич А.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 6/333/474/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/08
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Місінкевич А.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2024
- Дата етапу: 18.06.2024
- Номер: 6/333/474/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/08
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Місінкевич А.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2024
- Дата етапу: 19.06.2024
- Номер: 6/333/474/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/08
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Місінкевич А.Л.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2024
- Дата етапу: 01.07.2024