ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 квітня 2013 року Справа № 913/946/13

Провадження №3/913/946/13

За позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м. Олександрівськ м. Луганськ

про стягнення 98 418 242 грн. 19 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Словенко В.О., юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 2 від 15.01.2013;

від відповідача - Барабанщиков О.М., провідний юрисконсульт, довіреність № 05-923 від 15.03.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 28.03.2013 ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (далі - Відповідач) суми:

- заборгованості за електроенергію в розмірі 92 617 037 грн. 52 коп., в тому числі за активну електроенергію - 91 400 123 грн. 19 коп., за реактивну електроенергію - 1 216 914 грн. 33 коп.;

- нарахованої пені за прострочення сплати спожитої електроенергії у розмірі 4 636 839 грн. 51 коп.;

- нарахованих 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 062 007 грн. 08 коп.;

- нарахованих збитків від інфляції за час прострочення сплати у розмірі 102 358 грн. 08 коп.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 525, 526, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем умов договорів про постачання електроенергії № 44 від 29.01.2004 та № 184 від 01.07.2004 по розрахунках за спожиту електроенергію.

Також позивач зазначив, що наказом Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 діяльність ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» була припинена шляхом реорганізації - приєднання до складу ДП «Укрвуглеторфреструктуризація». Пунктом 8 зазначеного наказу встановлено, що правонаступником ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» є ДП «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація». Згідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 99 від 02.04.2010 діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» була припинена шляхом реорганізації - поділу на державні підприємства та утворення у тому числі і ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»), яке і є відповідачем на день звернення з позовними вимогами.

На підставі наказу Міністерства палива та енергетики № 404 від 17.08.2007 ДП «Укренерговугілля» перетворено у ВАТ «Укренерговугілля» і відповідно до п.3.3 Статуту ВАТ «Укренерговугілля» є правонаступником ДП «Укренерговугілля». Відповідно до наказу по ВАТ «Укренерговугілля» № 402/1 від 12.11.2007 до складу ВАТ входить Луганська філія ВАТ «Укренерговугілля» як відособлений підрозділ без права юридичної особи.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 557 від 13.11.2008 із змінами, внесеними наказом Міністерства палива та енергетики України № 278 від 27.05.2009 ВАТ «Укренерговугілля» перетворено в ДП «Регіональні електричні мережі» і відповідно до п.1.3 Статуту ДП «Регіональні електричні мережі» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Укренерговугілля», і є позивачем у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву від 16.04.2013 (а.с.110-111), в якому просив відмовити позивачеві в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 4 636 839 грн. 51 коп., оскільки відповідач окремих рахунків на суму пені не отримував, як передбачено п.4.4.1 договорів. Тобто подія, з якою умовами договорів пов'язаний обов'язок споживача сплатити пеню, не настала, і позивач, порушуючи умови договорів, передчасно звернувся до суду з вимогами про стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

29.01.2004 між Державним підприємством «Укренерговугілля» та Луганською обласною дирекцією з ліквідації збиткових вугледобувних і вуглепереробних підприємств державного підприємства «Луганськвуглереструктуризація» був укладений договір про постачання електричної енергії № 44 (далі - договір № 44) (а.с.29-36).

01.07.2004 між Державним підприємством «Укренерговугілля» та Державним підприємством Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств був укладений договір про постачання електричної енергії № 184 (далі - договір № 184) (а.с.37-44).

Згідно наказу Міністра палива та енергетики № 404 від 17.08.2007 ДП «Укренерговугілля» перетворено в ВАТ «Укренерговугілля», до складу ВАТ «Укренерговугілля» на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії (а.с.23-24).

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.11.2008 № 557 зі змінами, внесеними наказом від 27.05.2009 № 278, діяльність ВАТ «Укренерговугілля» припинена шляхом реорганізації - перетворення в ДП «Регіональні електричні мережі» (а.с.19-20).

Відповідно до п. 1 наказу Міністерства палива та енергетики України від 27.08.2009 № 422, припинено одночасно з припиненням ВАТ «Укренерговугілля» діяльність його Волинської, Донецької, Львівської і Луганської філій, та з моменту реєстрації ДП «Регіональні електричні мережі» створено у його складі Волинську, Донецьку, Львівську та Луганську філії згідно з додатком (а.с.22).

Згідно п.1.3 статуту ДП «Регіональні електричні мережі», ДП «Регіональні електричні мережі» є правонаступником майнових прав та обов'язків ВАТ «Укренерговугілля» (а.с.17-20), тому позивачем у даній справі є ДП «Регіональні електричні мережі».

Наказом Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 діяльність ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» була припинена шляхом реорганізації - приєднання до складу ДП «Укрвуглеторфреструктуризація». Пунктом 8 зазначеного наказу встановлено, що правонаступником ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» є ДП «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» (а.с.49).

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 99 від 02.04.2010 (а.с.47-48) діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» була припинена шляхом реорганізації - поділу на державні підприємства та утворення у тому числі і ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»), тому відповідачем у даній справі є ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств».

Відповідно до пункту 1 договорів № 44 та № 184 Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві), а Споживач приймає та оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до пункту 7.7 договорів № 44 та № 184 розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком "Порядок розрахунків".

Згідно п.4.1 договорів № 44 та № 184, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному чинним законодавством.

Пунктом 7 Додатку до договору № 44 та пунктом 9 договору № 184 "Порядок розрахунків" передбачено, що оплату за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Дата здійснення розрахунку визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника (а.с. 36, 44).

За результатами надання обумовлених договором № 44 послуг за період з 01.06.2012 по 28.02.2013 позивачем відповідачеві направлено відповідні рахунки - фактури:

- № 44 від 28.02.2013 на оплату електричної енергії за лютий 2013 року на суму 1 070 126,02 грн. з ПДВ (а.с.50);

- № 44Р від 28.02.2013 на оплату перетікання реактивної електричної енергії за лютий 2013 року на суму 13 562,32 грн. з ПДВ (а.с.51);

- № 44 від 31.01.2013 на оплату електричної енергії за січень 2013 року на суму 1 242 922,73 грн. з ПДВ (а.с.52);

- № 44Р від 31.01.2013 на оплату за перетікання реактивної електричної енергії за січень 2013 року на суму 15 790,55 грн. з ПДВ (а.с.53);

- № 44 від 31.12.2012 на оплату електричної енергії за грудень 2012 року на суму 1 355 349,11 грн. з ПДВ (а.с.54);

- № 44Р від 31.12.2012 на оплату за перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2012 року на суму 17 619,41 грн. з ПДВ (а.с.55);

- № 44 від 30.11.2012 на оплату електричної енергії за листопад 2012 року на суму 1 218 500,60 грн. з ПДВ (а.с.56);

- № 44Р від 30.11.2012 на оплату за перетікання реактивної електричної енергії за листопад 2012 року на суму 17 844,83 грн. з ПДВ (а.с.57);

- № 44 від 31.10.2012 на оплату електричної енергії за жовтень 2012 року на суму 1 235 350,34 грн. з ПДВ (а.с.58);

- № 44Р від 31.10.2012 на оплату за перетікання реактивної електричної енергії за жовтень 2012 року на суму 19 196,17 грн. з ПДВ (а.с.59);

- № 44 від 30.09.2012 на оплату електричної енергії за вересень 2012 року на суму 1 249 859,06 грн. з ПДВ (а.с.60);

- № 44Р від 30.09.2012 на оплату за перетікання реактивної електричної енергії за жовтень 2012 року на суму 20 197,85 грн. з ПДВ (а.с.61);

- № 44 від 31.08.2012 на оплату електричної енергії за серпень 2012 року на суму 1 343 611,55 грн. з ПДВ (а.с.62);

- № 44Р від 31.08.2012 на оплату за перетікання реактивної електричної енергії за серпень 2012 року на суму 20 851,07 грн. з ПДВ (а.с.63);

- № 44 від 30.06.2012 на оплату електричної енергії за червень 2012 року на суму 1 485 216,66 грн. з ПДВ (а.с.64);

- № 44Р від 30.06.2012 на оплату за перетікання реактивної електричної енергії за червень 2012 року на суму 24 693,86 грн. з ПДВ (а.с.65);

- № 44 від 31.07.2012 на оплату електричної енергії за липень 2012 року на суму 1 451 174,09 грн. з ПДВ (а.с.66);

- № 44Р від 31.07.2012 на оплату за перетікання реактивної електричної енергії за липень 2012 року на суму 23 956,24 грн. з ПДВ (а.с.67).

Вказані рахунки - фактури було отримано повноважним представником відповідача, що підтверджується підписами про отримання.

Факт приймання - передачі товарної продукції (активної та реактивної електроенергії) за договором № 44 за період з 01.06.2012 по 28.02.2013 підтверджується відповідними актами, підписаними повноважними представниками сторін (а.с.84-94).

За результатами надання обумовлених договором № 184 послуг за період з 01.06.2012 по 28.02.2013 позивачем відповідачеві направлено відповідні рахунки - фактури:

- № 184 від 31.01.2013 на оплату електричної енергії за січень 2013 року на суму 8 750 124,32 грн. з ПДВ (а.с.68);

- № 184Р від 31.01.2013 на оплату перетікання реактивної електричної енергії за січень 2013 року на суму 143 518,68 грн. з ПДВ (а.с.69);

- № 184 від 31.12.2012 на оплату електричної енергії за грудень 2012 року на суму 8 614 274,36 грн. з ПДВ (а.с.70);

- № 184Р від 31.12.2012 на оплату перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2012 року на суму 95 798,21 грн. з ПДВ (а.с.71);

- № 184 від 30.11.2012 на оплату електричної енергії за листопад 2012 року на суму 8 242 270,12 грн. з ПДВ (а.с.72);

- № 184Р від 30.11.2012 на оплату перетікання реактивної електричної енергії за листопад 2012 року на суму 97 127,65 грн. з ПДВ (а.с.73);

- № 184 від 31.10.2012 на оплату електричної енергії за жовтень 2012 року на суму 8 533 358,78 грн. з ПДВ (а.с.74);

- № 184Р від 31.10.2012 на оплату перетікання реактивної електричної енергії за жовтень 2012 року на суму 122 951,22 грн. з ПДВ (а.с.75);

- № 184 від 30.09.2012 на оплату електричної енергії за вересень 2012 року на суму 8 608 599,84 грн. з ПДВ (а.с.76);

- № 184Р від 30.09.2012 на оплату перетікання реактивної електричної енергії за вересень 2012 року на суму 105 425,56 грн. з ПДВ (а.с.77);

- № 184 від 31.08.2012 на оплату електричної енергії за серпень 2012 року на суму 9 337 464,94 грн. з ПДВ (а.с.78);

- № 184Р від 31.08.2012 на оплату перетікання реактивної електричної енергії за серпень 2012 року на суму 120 714,47 грн. з ПДВ (а.с.79);

- № 184 від 31.07.2012 на оплату електричної енергії за липень 2012 року на суму 9 976 704,42 грн. з ПДВ (а.с.80);

- № 184Р від 31.07.2012 на оплату перетікання реактивної електричної енергії за липень 2012 року на суму 133 516,88 грн. з ПДВ (а.с.81);

- № 184 від 30.06.2012 на оплату електричної енергії за червень 2012 року на суму 9 851 227,67 грн. з ПДВ (а.с.82);

- № 184Р від 30.06.2012 на оплату перетікання реактивної електричної енергії за червень 2012 року на суму 139 751,27 грн. з ПДВ (а.с.83).

Вказані рахунки - фактури було отримано повноважним представником відповідача, що підтверджується підписами про отримання.

Факт приймання - передачі товарної продукції (активної та реактивної електроенергії) за договором № 184 за період з 01.06.2012 по 28.02.2013 підтверджується відповідними актами, підписаними повноважними представниками сторін (а.с.95-102).

Відповідач в порушення умов договорів № 44 та № 184 оплату не здійснював, у зв'язку з чим за період з 01.06.2012 по 28.02.2013 утворилась заборгованість:

1) за договором № 44 від 29.01.2004:

- за спожиту активну електроенергію - 11 652 146,16 грн.;

- за перетікання реактивної електроенергії - 173 712,30 грн.;

2) за договором № 184 від 01.07.2004:

- за спожиту активну електроенергію - 79 749 977,03 грн.;

- за перетікання реактивної електроенергії - 1 043 202,03 грн.

На підставі приписів ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, п.4.4.1 договорів, позивачем нараховано та заявлено до стягнення також пеню за прострочення сплати спожитої електроенергії у розмірі 4 636 839,51 грн., в тому числі за договором № 44 - 609 797,43 грн., за договором № 184 - 4 027 042,08 грн., 3% річних у сумі 1 062 007,08 грн., в тому числі за договором № 44 - 140 743,81 грн., за договором № 184 - 921 263,27 грн., та збитки від інфляції за час прострочення сплати у розмірі 102 358,08 грн., в тому числі за договором № 44 - 14 224,68 грн., за договором № 184 - 88 133,40 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи (а.с. 12, 13, 14, 16).

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договорів про постачання електричної енергії № 44 від 29.01.2004 та № 184 від 01.07.2004, які за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до них застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Втім, відповідач в порушення умов договорів № 44 та № 184 не здійснив оплату за період з 01.06.2012 по 28.02.2013, у зв'язку з чим виникла заборгованість:

3) за договором № 44 від 29.01.2004:

- за спожиту активну електроенергію - 11 652 146,16 грн.;

- за перетікання реактивної електроенергії - 173 712,30 грн.;

4) за договором № 184 від 01.07.2004:

- за спожиту активну електроенергію - 79 749 977,03 грн.;

- за перетікання реактивної електроенергії - 1 043 202,03 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за період з 01.06.2012 по 28.02.2013 у розмірі 92 617 037,52 грн. підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягненню з відповідача.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4.4.1 договорів № 44 та № 184, у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня, в розмірі простроченого платежу за кожен день прострочення. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань споживачу надаються окремі рахунки.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань та за порушення строку розрахунку за спожиту електричну енергію та перетікання реактивної електроенергії позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 4 636 839,51 грн., в тому числі за договором № 44 - 609 797,43 грн., за договором № 184 - 4 027 042,08 грн.

На підставі ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 232 ГК України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Суд не приймає посилання представника відповідача про те, що позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню як заявлені передчасно у зв'язку з тим, що не було надано окремих рахунків на суми нарахованої пені відповідно до договору, оскільки жодними законодавчими нормами не передбачено надання окремих рахунків на суми нарахованої пені.

Не надання окремих рахунків на суму нарахованої пені, передбачених у п. 4.4.1 договорів, не звільняє зобов'язану сторону від її сплати.

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені в розмірі 4 636 839,51 грн., в тому числі за договором № 44 - 609 797,43 грн., за договором № 184 - 4 027 042,08 грн., суд дійшов висновку, що позивачем дана сума нарахована вірно та заявлена обґрунтовано.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з приписами зазначеної вище норми позивачем були розраховані збитки від інфляції за час прострочення сплати у розмірі 102 358,08 грн., в тому числі за договором № 44 - 14 224,68 грн., за договором № 184 - 88 133,40 грн., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи.

Перевіривши розрахунок заявлених сум збитків від інфляції, суд дійшов висновку, що позивачем дані суми нарахована вірно та заявлені обґрунтовано.

Також у відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані три відсотки річних у сумі 1 062 007,08 грн., в тому числі за договором № 44 - 140 743,81 грн., за договором № 184 - 921 263,27 грн., у матеріалах справи наявний відповідний розрахунок.

Проте судом встановлено неточність наданого позивачем розрахунку 3% річних, та встановлено, що до стягнення підлягає сума 3% річних в загальному розмірі 1 060 604,74 грн., в тому числі за договором № 44 - 140 556,20 грн., за договором № 184 - 920 048,54 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 98 416 839 грн. 85 коп., з них: заборгованість відповідача за період з 01.06.2012 по 28.02.2013 у розмірі 92 617 037,52 грн., пеню в розмірі 4 636 839,51 грн., збитки від інфляції за час прострочення сплати у розмірі 102 358,08 грн., 3% річних в загальному розмірі 1 060 604,74 грн.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», 91484, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Нова, 150, код ЄДРПОУ 32449971, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136 «з», 91005, код ЄДРПОУ 26447684:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684, суму боргу за активну електроенергію у розмірі 91 400 123 грн. 19 коп. (дев'яносто один мільйон чотириста тисяч сто двадцять три гривні 19 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 2600512100770 в Луганській філії ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 26447684, суму боргу за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1 216 914 грн. 33 коп. (один мільйон двісті шістнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 33 копійки), пеню у розмірі 4 636 839 грн. 51 коп. (чотири мільйони шістсот тридцять шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень 51 копійка), 3% річних у сумі 1 060 604 грн. 74 коп. (один мільйон шістдесят тисяч шістсот чотири гривні 74 копійки), збитки від інфляції за час прострочення сплати у сумі 102 358 грн. 08 коп. (сто дві тисячі триста п'ятдесят вісім гривень 08 копійок), витрати зі сплати судового збору в сумі 68 820 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.05.2013.

Суддя А.В. Секірський