АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22- ц/796/2793/2013

Головуючий у 1-й інстанції - Оксюта Т.Г.

Доповідач - Кирилюк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року,

встановила:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулось до суду з вказаним позовом, в якому посилалось на те, що 27.06.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 800004511, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 145 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 27.06.2028 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 17% річних.

27.10.2009 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору № 800004511 від 27.06.2008 року, згідно умов якого банком було збільшено розмір кредиту та додатково надано відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 12045,70 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 % річних та кінцевим терміном повернення до 27.10.2012 року.

Оскільки відповідач станом на 27.03.2012 р. не виконував свої зобов'язання щодо своєчасного повернення грошових коштів, позивач просив достроково стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 1146003, 61 грн., по відсоткам в сумі 32140,70 грн., а також пеню за порушення зобов'язання в сумі 24193, 59 грн. Також просив відшкодувати судові витрати по справі.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року позов задоволено. З відповідача на користь ПАТ "Альфа-Банк" стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 1202337,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2012 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим по справі рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

У зв'язку з укладенням 20 грудня 2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Альфа-Банк" договору факторингу, за яким відбулось відступлення права вимоги позивача за кредитним договором № 800004511 від 27 червня 2008 року, у відповідності до ст. 37 ЦПК України судом залучено до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ "Кредитні ініціативи".

В судовому засіданні представник ТОВ "Кредитні ініціативи" Капустинська М.О. надала заяву про відмову позивача від позову у зв'язку з досягненням з відповідачем нових домовленостей щодо істотних умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За правилами ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки право позивача на відмову від позову передбачено законом та не обмежене, у тому числі і на стадії апеляційного провадження, заява є такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 01 листопада 2012 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: