ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/76-б-43/624-б 23.04.2013

За заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про банкрутство

суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: Владімірова О.М. - довір. №153/22 від 08.04.13р.

розпорядник майна: Луговський Є.В.

від ПАТ "Укртрансгаз": Овдіна Ю.Б. - довір. №2-286 від 04.02.13р.

від ДТГО "Південно-західна залізниця": Яхнівська Г.С. - довір. №1672-ню від 19.04.13р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2004р. порушено провадження у справі № 15/76-б за заявами державного підприємства „Ровенькиантрацит" Міністерства палива та енергетики України та Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк" про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго".

Ухвалою підготовчого засідання від 13.09.2004р., яка залишена без змін апеляційною та касаційною інстанціями, визнано кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів, призначено розпорядником майном боржника - арбітражного керуючого Луговського Є.В.

Постановою Верховного суду України від 05.07.2005р. скасовано усі ухвалені судові рішення, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2005р. суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй № 15/76-б-43/624-б та призначив до розгляду в підготовчому засіданні на 16.09.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2005р. визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів, призначено по справі № 15/76-б-43/624-б розпорядником майна арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне судове попереднє засідання на 23.12.2005р.

У зв'язку з оскарженням ухвали від 14.10.2005р., розгляд справи у попередньому засіданні не відбувся.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2006р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2005р. змінено, а саме: зобов'язано ініціюючих кредиторів здійснити повторну публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго".

Ухвалою Верховного суду України від 25.05.2006р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2006р.

Справа № 15/76-б-43/624-б за резолюцією керівництва суду передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2006р. призначено розгляд справи на 28.07.2006р.

Розпорядник майна боржника реєстр вимог кредиторів суду на затвердження не надав, у зв'язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.

30.08.2006р. від Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України" надійшло клопотання № 3770-12 від 29.08.2006р. про зупинення провадження у справі № 15/76-б-43/624 до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному ч.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливного-енергетичного комплексу"(Закон №2711).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2006р. продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі № 15/76-б-43/624 про визнання банкрутом відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та зупинено провадження у справі № 15/76-б-43/624-б.

20.01.2007р. від розпорядника майна боржника надійшов звіт про результати участі боржника у процедурі погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2007р. поновлено провадження у справі № 15/76-б-43/624-б та призначено її розгляд на 16.02.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2007р. продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі № 15/76-б-43/624-б про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Згідно розпорядження голови Господарського суду м. Києва № 01-1/554 від 30.09.2008р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Паська М.В. справу № 15/76-б-43/624-б для подальшого розгляду передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.10.2008 р. справу № 15/76-б-43/624-б прийнято до провадження та призначено розгляд на 20.11.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2008р. продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі №15/76-б-43/624 про визнання банкрутом ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

21.09.2009р. до Господарського суду надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про заборону відчуження активів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 р. розгляд справи призначено на 09.11.2009 р. з викликом у судове засідання представників сторін та ДПІ.

У судове засідання 09.11.2009 р. представник ДПІ не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи ухвалою суду відкладено на 01.12.2009 р.

У судове засідання 01.12.2009 р. представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів у справі, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.01.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2010р. відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві в задоволенні клопотання про заборону відчуження активів Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на строк до погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 р. № 2711-IV.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2010р., Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скарго, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.01.2010р. у справі №15/76-б-43/624-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2010р. в прийнятті апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.01.2010р. відмовлено.

Матеріали справи №15/76-б-43/624-б повернуто до господарського суду м. Києва.

01.03.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ВАТ "Центренерго" про продовження терміну проведення підготовчого засідання, зупинення провадження на строк участі ВАТ "Центренерго" у процедурі погашення заборгованості та звіт розпорядника майна боржника про результати участі боржника у процедурі погашення заборгованості перенести на 14.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2011р. призначено розгляд справи на 04.04.2011р.

04.04.2011р. у зв'язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. розгляд справи призначено на 06.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі № 15/76-б-43/624 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Звіт розпорядника майна боржника про результати участі боржника у процедурі погашення заборгованості перенесено на 14.01.2013 року.

03.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2013р. розгляд справи призначено на 28.01.2013р.

17.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до клопотання щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013р. задоволено клопотання боржника та вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Центренерго",

05.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2013р. розгляд справи призначено на 18.03.2013р.

11.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Харківтрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" про заміну сторони правонаступником, а саме заміну ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" її праваноступником - ПАТ "Харківтрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз".

18.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" на скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2013р. відкладено розгляд справи на 01.04.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника Державної виконавчої служби України.

29.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 01.04.2013р. розглядалась скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013р. відкладено розгляд справи на 15.04.2013р.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.04.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №15/76-б-43/624-б передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2013р. суддею Мандичевим Д.В. прийнято справу №15/76-б-43/624-б до свого провадження.

16.04.2013р. до Господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013р. призначено розгляд справи на 23.04.2013р.

У судовому засіданні 23.04.2013р. розглядалось клопотання боржника - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" щодо забезпечення вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник боржника оголосив зазначене клопотання та надав письмові пояснення до клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

Після винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2013р., якою було забезпечено вимоги кредиторів публічного акціонерного товариства "Центренерго" шляхом зупинення стягнення з боржника на підставі виконавчих документів на загальну суму 115 368 275, 68 грн., набрали чинності рішення щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Центренерго" 50 681 334, 33 грн.

Основними активами публічного акціонерного товариства "Центренерго" є енергоблоки ТЕС, що виробляють електричну енергію.

Станом на теперішній час, у боржника виникли обставини, які мають наслідком суттєве погіршення стану активів публічного акціонерного товариства "Центренерго", створюють перешкоди для поновлення платоспроможності боржника та утворюють загрозу інтересам кредиторів.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" є товариством 78,28 % акцій якого знаходяться у власності держави.

29.03.2013р. сталася пожежа на відокремленому підрозділі Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго", що призвело до зупинення роботи найбільш потужної ТЕС боржника.

Пожежа на відокремленому підрозділі Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго" призвела до значних збитків та зменшення основних активів боржника, а саме: знищено частину основних активів, понесено значні збитки у сумі знищеного обладнання ТЕС, спричинено збитки (упущена вигода) від не отриманих коштів з продажу електроенергії, що вироблялась Вуглегірською ТЕС.

Отже, першочерговим завданням боржника є акумуляція фінансових ресурсів публічного акціонерного товариства "Центренерго" та спрямування їх на проведення відновлюваних робіт на Вуглегірській ТЕС.

Крім того, з 1 січня 2013р. розпочато реконструкцію енергоблока №2 Трипільської ТЕС, закінчення якої планується завершити у серпні 2014р. За результатами 2011р. енергоблок №2 Трипільської ТЕС виробив товарної продукції на суму 2 559 232, 10 грн.

Підставою для виконання проекту реконструкції є такі нормативні документи: розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.12.09р. №1589-р "Про схвалення техніко-економічного обґрунтування технічного переоснащення та реконструкції енергоблока №2 Трипільської ТЕС", наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 1 серпня 2012р. №578 "Про підготовку обладнання електростанцій і теплових мереж до їх надійної та ефективної роботи в 2012р. та в осінньо-зимовий період 2012/2013р.".

Метою реконструкції є продовження терміну служби енергоблока на 20 років або 100 тис. годин, збільшення електричної потужності та діапазону маневреності енергоблока на 25 МВт, збільшення ККД енергоблока, забезпечення спалювання антрациту без підсвічування природним газом або мазутом в діапазоні навантажень 80-100% від номінального та з мінімальним підсвічуванням природним газом або мазутом при навантаженні менше 80% від номінального, зменшення шкідливих викидів в атмосферу: золи вугільної - 50 мг/м3, ангідриду сірчистого - до 400 мг/м3, оксидів азоту - до 400 мг/м3.

З метою реалізації реконструкції енергоблоку №2 Трипільської ТЕС були укладені договори, умови яких передбачають штрафні санкції за несвоєчасне виконання платежів.

Виконавчі дії відносно публічного акціонерного товариства "Центренерго" щодо стягнення заборгованості у сумі 50 681 334, 33 грн. у тому числі арешт його майна, грошових коштів, призведуть до суттєвого погіршення стану основних активів публічного акціонерного товариства "Центренерго", створять загрозу проведення відновлюваних робіт на Вуглегірській ТЕС та є підставою для зупинення виконання зобов'язань контрагентами в межах проекту реконструкції енергоблоку. Зазначені виконавчі дії призведуть до порушення розрахунків із контрагентами по проекту реконструкції, що може стати наслідком нарахування штрафних санкцій на боржника за несвоєчасну оплату за укладеними договорами. Крім того, проведення виконавчих дій ставить під загрозу проведення розрахунків з кредиторами публічного акціонерного товариства "Центренерго".

В судовому засіданні 23.04.2013р. представник боржника просив суд винести ухвалу, якою вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення стягнення за наступними документами:

- наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. по справі №53/144 про стягнення 34 962 191, 28 грн. основного боргу, 343 121, 33 грн. - збитків від інфляції, 166 390, 48 грн. 3% річних та 16 892, 06 грн. витрат по сплаті державного мита та 156, 33 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, стягувачем за яким є Державне підприємство "Вугілля України". Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №37274638 від 27.03.2013р. відкрито виконавче провадження за вказаним наказом;

- рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013р. по справі №37/317-11/437-2012 про стягнення з ПАТ "Центренерго" на користь Державного агентства резерву України 1 179 097, 89 грн. боргу, 326 401, 70 грн. збитків від інфляції та 40 495, 50 грн. 3% річних. Вказане рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. та набрало законної сили;

- рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2012р. по справі №5011-13/9718-2012 про стягнення з ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ НВП "Хартрон-Інкор ДТД" 5 113, 13 грн. 3% річних, 1 682, 17 грн. інфляційних втрат, 10 710 грн. пені та 5 954, 59 грн. витрати по сплаті судового збору. Вказане рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2012р. та набрало законної сили;

- рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. по справі №37/315 про стягнення з ПАТ "Центренерго" на користь Державного агентства резерву України 8 789 545, 13 грн. боргу, 2 433 150, 37 грн. збитків внаслідок інфляції та 301 872, 30 грн. 3% річних з простроченої суми. Вказане рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012р., постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2012р. та набрало законної сили;

- рішення Господарського суду міста Києва №14/42 від 12.07.2011р. про стягнення із ПАТ "Центренерго" на користь Державного агентства резерву України суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 382 949, 73 грн., 10 300, 73 грн. трьох відсотків річних. Рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р., постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011р. та набрало законної сили. Постановою державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП №30930793 від 01.02.2012р. відкрито виконавче провадження за наказом №14/42 від 30.09.2011р.;

- рішення Господарського суду міста Києва №14/42 від 12.07.2011 про стягнення із ПАТ "Центренерго" на користь Державного бюджету України 3 932, 50 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р., постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011р. та набрало законної сили.

Також, представник боржника в судовому засіданні 23.04.2013р. відмовився від частини клопотання про забезпечення вимог кредиторів, а саме в частині зупинення стягнення з боржника за наступними документами:

- за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2012р. по справі №42/553-41/421-70/295-2012 про стягнення з ПАТ "Центренерго" на користь ДТГО "Південно-західна залізниця" 1 842 904, 38 грн. боргу, 25 290, 35 витрат на проведення судової експертизи, 18 442, 06 грн. державного мита та 234, 03 витрат на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з не набранням законної сили зазначеного рішення;

- за постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-25551/12/2670 від 07.06.2012р. про стягнення із ПАТ "Центренерго" на користь Державного бюджету України (Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) штраф у розмірі 1020, 00 грн., у зв'язку з відсутністю доказів набрання законної сили зазначеної постанови.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав подане боржником клопотання у повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення провадження у справі) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. При цьому господарський суд може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити заходів для збереження майна.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вжиті судом заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють до введення наступної судової процедури банкрутства (санації, ліквідації, мирової угоди).

При цьому, як вказує Вищий господарський суд України у постанові від 02.12.2009р. по справі № 1/Б-294, у будь-якому випадку конкурсна кредиторська заборгованість не може бути у привілейованому стані перед поточною.

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову (у даному випадку забезпечення вимог кредиторів) визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Верховний Суд України у постанові від 11.07.2006р. № 2-5/11915-2005 також зазначив, що вирішуючи заяву про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів судом мають бути враховані положення ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд, зокрема, може зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, а не забороняти відділу державної виконавчої служби проводити певні дії.

Вищий Господарський суд України в Інформаційному листі від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову", зазначив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктом 73 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що у виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника щодо забезпечення вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до клопотання докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку подане боржником клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання боржника щодо забезпечення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Центренерго" частково.

2. Зупинити стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045) на підставі наступних документів:

- наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. по справі №53/144 про стягнення 34 962 191, 28 грн. основного боргу, 343 121, 33 грн. - збитків від інфляції, 166 390, 48 грн. 3% річних та 16 892, 06 грн. витрат по сплаті державного мита та 156, 33 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, стягувачем за яким є Державне підприємство "Вугілля України";

- рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013р., залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. по справі №37/317-11/437-2012 про стягнення з ПАТ "Центренерго" на користь Державного агентства резерву України 1 179 097, 89 грн. боргу, 326 401, 70 грн. збитків від інфляції та 40 495, 50 грн. 3% річних;

- рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2012р., залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2012р. по справі №5011-13/9718-2012 про стягнення з ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ НВП "Хартрон-Інкор ДТД" 5 113, 13 грн. 3% річних, 1 682, 17 грн. інфляційних втрат, 10 710 грн. пені та 5 954, 59 грн. витрати по сплаті судового збору;

- рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р., залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012р. по справі №37/315 про стягнення з ПАТ "Центренерго" на користь Державного агентства резерву України 8 789 545, 13 грн. боргу, 2 433 150, 37 грн. збитків внаслідок інфляції та 301 872, 30 грн. 3% річних з простроченої суми;

- рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2011р., залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011р. по справі №14/42 про стягнення із ПАТ "Центренерго" на користь Державного агентства резерву України суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 382 949, 73 грн., 10 300, 73 грн. трьох відсотків річних;

- рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011р. по справі №14/42 про стягнення із ПАТ "Центренерго" на користь Державного бюджету України 3 932, 50 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині клопотання - відхилити.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і її оскарження не зупиняє її виконання. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 23.04.2014р.

Стягувачем за даною ухвалою є: Державне підприємство "Ровенькиантрацит" (код ЄДРПОУ 32320704; місцезнаходження: 94701, м. Ровеньки, Луганська обл., вул. Комуністична, 6).

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (код ЄДРПОУ 22927045; місцезнаходження: 03151 м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

СуддяМандичев Д.В.