Кримінальне провадження № 108/964/13-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 квітня 2013 року смт. Кіровське АР Крим
Слідчий суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлов Р.В., за участю: прокурора – Лі С.Г.,
секретаря – Юрченко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Кіровського району АР Крим, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 статті 185 КК України.
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, 17.07.2002р. Кіровським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.09.2003 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.05.2006 року з не відбутим строком покарання 1 рік 24 дні, 06.07.2007 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, 26 січня 2013 року, близько 16.00 години, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи намір на крадіжку чужого майна, проник у домоволодіння № 32 по вул. Кірова в смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, звідки таємно викрав газовий балон вартістю 200 гривень та ліхтарик вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_2, заподіявши тим самим потерпілій майнову шкоду у розмірі 300 гривень. Він же, ОСОБА_1, 28 січня 2013 року, близько 10.00 години, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи намір на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, проник у домоволодіння № 32 по вул. Кірова у смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, звідки таємно викрав газовий балон, який належить ОСОБА_2, чим завдав потерпілій майнову шкоду у розмірі 200 гривень. Він же, ОСОБА_1, 04 лютого 2013 року, близько 16.00 години, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи намір на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, проник у домоволодіння № 32 по вул. Кірова у смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, звідки таємно викрав газовий балон вартістю 200 гривень та металеву тачку вартістю 50 гривень, які належать ОСОБА_2, заподіявши тим самим потерпілій майнову шкоду у розмірі 250 гривень. Він же, ОСОБА_1, 01 березня 2013 року, близько 11.00 години, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи намір на крадіжку чужого майна, проник у домоволодіння № 32 по вул. Кірова у смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, звідки таємно викрав газовий балон вартістю 200 гривень, дві сковороди вартістю по 50 гривень кожна, на суму 100 гривень, металевий газовий редуктор вартістю 65 гривень, які належать ОСОБА_2, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 365 гривень.
ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував проти його задоволення, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного з наступних підстав.
06.02.2013р., 02.03.2013р., 22.04.2013р., до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, 18.04.2013р. та 22.04.2013р. матеріали досудового розслідування об’єднані в одне провадження за №12013130280000135.
24.04.2013 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, у тому числі наявність ризиків, зазначених у клопотанні та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1, який неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини, повторно вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відсутність у нього певного місця проживання, реєстрації та стабільних соціальних зв’язків на території Кіровського району АР Крим, постійного місця роботи та джерел доходів, його негативну характеристику, слідчий суддя дійшов висновку про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує можливість, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити незаконний вплив на свідка, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Враховуючи майновий стан підозрюваного слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків встановлених КПК України, розмір застави достатній в сумі 22940 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 176 – 177, 183 – 184, 196 – 197, 309, 369 – 372 КПК України, слідчій суддя, –
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 статті 185 КК України, – задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб у Сімферопольському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі.
ОСОБА_1 взяти під варту з зали судового засідання. Строк тримання під вартою обчислювати з 25.04.2013 року.
Строк тримання під вартою закінчується 23.06.2013 року.
Розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків встановлених КПК України суд визначає в сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу протягом п’яті днів з дня її оголошення прокурор, підозрюваний вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Слідчий суддя Р.В. Михайлов