Справа № 254/3055/13-п
Провадження № 3/254/779/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2013 року м. Донецьк
суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу державної автомобільної інспекції м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2013 року від ВДАЇ м. Донецька надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 626014 від 09 березня 2013 року, складеним інспектором ВДАЇ м. Донецька старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, вбачається що, 09 березня 2013 року о 02 год. 10 хв. по вул. Куйбишева біля будинку № 200 у м. Донецьку, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, сухість в роті, тремтіння пальців рук), чим порушив п. 2.9. а Правил дорожнього руху України.
Також, у протоколі серії АА2 № 626014 від 09 березня 2013 року зазначено, що ОСОБА_1 був доставлений до ОНД.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнав та пояснив, що 09 березня 2013 року він керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 о 02 год. 10 хв., по вул. Куйбишева біля будинку № 200 у м. Донецьку в тверезому стані.
Згідно висновку обласного наркологічного диспансеру м. Донецька № 316 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані, ознак сп’яніння не виявлено.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в праві про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутня подія в склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обстави, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ч.3 ст. 8, ч. 1 ст. 38, п. 1 ч.1 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька ОСОБА_3