Справа № 288/330/13-ц

Провадження № 2/288/177/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Городиський С. С.,

при секретарі – Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ерсоя Гьокхана про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що 06.03.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва.

          Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося. Після реєстрації шлюбу вони переїхали жити до Туреччини, але вже через чотири місяці позивачка повернулася до України.

          Сімейні відносини з відповідачем відновилися коли у грудні 2009 року позивачка знову поїхала до Туреччини, але у вересні 2010 року вона повернулася до України.

          Третя короткочасна спроба відновлення подружніх стосунків відбулася коли позивачка поїхала до Туреччини у червні 2011 році. Проте, вже через два місяці вона повернулася додому, вирішивши розлучитися. У лютому 2012 року відповідач приїхав в Україну і вони прожили декілька тижнів разом за місцем реєстрації позивачки. Але в березні 2012 року відповідач остаточно поїхав назад до Туреччини, на чому їх сімейно-шлюбні відносини припинилися. Причиною цього є те, що сторони по справі мають різні характери, погляди на життя, виконання сімейних обов»язків, релігійні переконання.

          На даний час спільне господарство не ведуть, сумісних прав власності та інших речових прав і матеріальних претензій один до одного не мають.

          Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

          Позивачка зазначила, що відповідач також не має претензій щодо розірвання шлюбу, про що сторони домовились під час останнього сумісного проживання в Україні.

          Останнє відоме місце проживання відповідача в Україні: АДРЕСА_1.

          Під час подання попередньої позовної заяви позивачка вважала, що відповідач поїхав на постійне місце проживання до Турецької Республіки, але за останньою інформацією, відповідач мешкає на території України, але місце його проживання невідомо.

          Позивачка просить шлюб розірвати. Після розлучення бажає іменуватися прізвищем «Березовська».

          Позивачка в судове засідання не з»явилась надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечує.

          В судове засідання відповідач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить опубліковане оголошення в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Кур’єр» від 02 квітня 2013 року № 61 (4947).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї

статті.

          Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили подружні стосунки.

          Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 101971, виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, 06 березня 2009 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 417.

          Відповідно до довідки № 3256, виданої 08.11.2012 року виконкомом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, відповідач дійсно проживав за однією адресою з позивачкою в період з 22 лютого 2012 року по 10 березня 2012 року.

          Вище наведені обставини свідчать про неможливість збереження шлюбу між сторонами по справі, так як вони втратили один до одного почуття кохання та поваги, шлюбні відносини існують лише формально.

          Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 74, 88, 122, 212-215, 224-227 ЦПК України; ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -                    

РІШИВ:

          Цивільний позов ОСОБА_1 до Ерсоя Гьокхана про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 06 березня 2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06.03.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 417, між Ерсой Гьокханом, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

          Після розірвання шлюбу, прізвище дружини залишити – «Березовська».

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

          районного суду ОСОБА_3