Справа № 694/98/13- к Провадження №1-кп/694/7/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.04.2013

10 квітня 2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого суддів: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю:

прокурора: Шевченко В.В.

судді: Гончаренко Т.В.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного заяву про відвід судді Гончаренко Т.В. по кримінальному провадженню №12012250140000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..122 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури ,юристом 3 класу Шевченко В.В. було заявлено відвід головуючій судді Гончаренко Т.В. та надано письмову заяву про відвід судді мотивуючи тим,що суддя вирішуючи в судовому засіданні 25.03.2013 року заяву про відвід заявлену захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 вирішила її з порушенням вимог ст..81 КПК України,тобто сама одноособово,дану заяву просить задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_1 підтримали заяву прокурора та просять її задовольнити.

Потерпілий не заперечує прозадоволення заяви.

Суд вивчивши заяву про відвід головуючої судді Гончаренко Т.В. та матеріали кримінального провадження, вважає , що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.03.2013 року головуюча суддя Гончаренко Т.В. вирішуючи питання про відвід ,винесла ухвалу з порушенням вимог ст..81 КПК України, розглянула одноособово сама,а не в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

У відповідності зі ст..75 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Таким чином,судом встановлені обставини,що виключають можливість участі головуючої судді Гончаренко у кримінальному провадженні №12012250140000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про відвід про головуючої судді по кримінальному провадженню №12012250140000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального право рушення передбаченого ст..122 ч.1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №12012250140000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального право рушення передбаченого ст..122 ч.1 КК України передати на розгляд іншому судді Звенигородського районного суду визначеному в порядку ст..35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя