Номер провадження № 33/785/294/13
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Кожем'якін О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2013 року м. Одеса
Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,
с участием заявителя - ОСОБА_1 и ее защитника ОСОБА_2
рассмотрел апелляцию ОСОБА_1 на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 12 марта 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 12 марта 2013 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 14.01.2013 года в 11 часов 00 минут, в г. Одессе, по ул. Бригадной, 77, управлял автомобилем марки «Форд», г/н НОМЕР_1, двигаясь задним ходом, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Ниссан», г/н НОМЕР_2, в связи с чем, автомобили получили механические повреждения, чем нарушила требования п. 10.9 «Правил дорожного движения».
В апелляции ОСОБА_1 просит восстановить срок на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что указанное постановление она получила лишь 26.03.2013 года, когда оно поступило в канцелярию. Также ОСОБА_1 просит изменить вышеуказанное постановление районного суда, назначив более мягкое административное взыскание в виде штрафа, в связи с тем, что вину свою признает, чистосердечно раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности, управление автомобилем ей необходимо, поскольку она работает представителем по медицинским вопросам и управляет служебным автомобилем.
Изучив материалы дела и доводы апелляции, считаю, что апелляция ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 285 КУоАП, копия постановления суда должна быть в течение трех дней вручена или направлена лицу, которое было привлечено к административной ответственности, однако эти требования закона суд не выполнил в связи с чем, ОСОБА_1 пропустила срок на обжалование постановления суда, поскольку постановление Малиновского районного суда г. Одессы было вынесено 12.03.2013 года, а копию постановления суд направил 25.03.2013 года, при этом ОСОБА_1 лично 26.03.2013 года получила копию постановления в канцелярии суда, и 28.03.2013 года заявила ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционную жалобу.
Считаю, что срок обжалования постановления суда ОСОБА_1 был пропущен по уважительной причине, поскольку материалы были рассмотрены в ее отсутствие, а поэтому должен быть восстановлен.
Кроме того, в соответствии со ст. 33 КУоАП при наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
При вынесении данного постановления суд первой инстанции не учел, что ОСОБА_1 впервые привлекался к административной ответственности и данное нарушение не является грубым, ее работа связана с управлением служебного автомобиля.
При назначении административного взыскания, суд не указал по каким именно обстоятельствам он пришел к выводу о наложении столь суровой меры наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в то время как санкция ст. 124 КУоАП предусматривает также штраф.
Учитывая вышеизложенное считаю, что необходимо заменить ОСОБА_1 вид административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на штраф в размере 20 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е.340 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию ОСОБА_1 - удовлетворить.
Восстановить ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование.
Постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 12.03.2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, изменить, подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 гривен.( 20 не облагаемых минимумов доходов граждан)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Одесской области А.А. Кожемякин
Копия врена:
Судья апелляционного суда
Одесской области А.А. Кожемякин