ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
23 листопада 2006 р. Справа № 9/178-05
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді"
до:Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: Відділення Державного казначейства України у м. Вінниці
про відшкодування боджетної заборгованості з ПДВ, ціна позову 482 862,08 грн.
Секретар судового засідання Одарченко О.Г.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : ДПІ у м. Вінниці : Тишківський С.Л. - представник за довіреністю
відповідача (Боржника) ВДК у м. Вінниці - Житник М.М.
Державного виконавця: Бойко І.Г.
Місце постановлення ухвали: приміщення суду, кімн. № 1109
розглянувши: заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області Бойко І.Г. від 03.11.2006 р. № 04-18/2601-5
В С Т А Н О В И В :
Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області Бойко І.Г., який здійснює виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 18.05.06 р. у справі № 9/178-05 та наказу від 15.05.06 р. у справі № 9/178-05, подано до суду заяву від 03.11.2006 р. № 04-18/2601-5. В заяві державний виконавець просить замінити в виконавчих документах: наказі від 18.05.06 р. по справі № 9/178-05 та наказі від 15.05.06 р. по справі № 9/178-05, реквізити рахунку з якого підлягають стягненню присудженні кошти – № 31119030500002 в УДК у Вінницькій області МФО 802015 ЗКПО 21727686 Держбюджет м. Вінниці на рахунок № 31116030600002, банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 , код ЗКПО: 21727686, Держбюджет м. Вінниці: 14010200.
Державний виконавець мотивує заяву тим, що відповідно до отриманої ним заяви стягувача – ТОВ “Макарді” від 31.10.06 №583 та Листа ВДК у м. Вінниці від 27.10.06 р. № 07-80/1001 змінились реквізити рахунку Державного бюджету по коду 14010200 “Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами”. В зв’язку з цим ВДК у м. Вінниці повертає накази господарського суду без виконання по причині невірного зазначення номеру рахунку державного бюджету України, що робить неможливим виконання судового рішення. Як на правову підставу вимог заяви державний виконавець посилається на ст. ст. 5, 11, 33 Закону України “Про виконавче провадження”.
В судовому засіданні державний виконавець доповнив вимоги заяви від 03.11.06 р. та просить суд також встановити спосіб виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.08.2005 р. у справі № 9/178-05 шляхом зазначення рахунку з якого підлягають стягненню присудженні судовим рішенням кошти: № 31116030600002, банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 , код ЗКПО: 21727686, Держбюджет м. Вінниці: 14010200.
Представник відповідача – ДПІ у м. Вінниці заперечив з приводу вимог заяви в частині внесення змін до виконавчих документів, мотивуючи відсутністю в державного виконавця повноважень звернення до адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Розглянувши заяву старшого державного виконавця Бойко І.Г. суд дійшов висновку про її часткове задоволення.
Стаття 5 та стаття 33 Закону України “Про виконавче провадження” не наділяють державного виконавця повноваженням звернення до суду з вимогою про внесення змін до виконавчого документу. Водночас зазначені норми передбачають можливість звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання. Підставою для такого звернення, відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження”, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Процесуальною формою, яка передбачає внесення змін до виконавчого документу, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, є виправлення судом помилки в виконавчому листі в порядку, визначеному ст. 259 КАС України. Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд може виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа, виключно за заявою стягувача або боржника.
Стаття 263 КАС України передбачає можливість зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця, а також за ініціативою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України у виняткових випадках суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Такими випадками суд вбачає документально підтверджену зміну реквізитів рахунку Державного бюджету по коду 14010200 “Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами”, що робить неможливим виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.08.2005 р. у справі №9/178-05 в частині стягнення з Державного бюджету України 15 854, 15 грн. відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість, з бюджетного рахунку, який на даний час ліквідовано.
Встановленням способу виконання рішення суду в цій частині є зазначення бюджетного рахунку, з якого підлягають стягненню відсотки, нараховані на бюджетну заборгованість з відшкодування ПДВ.
Присуджені на користь позивача судові витрати не є бюджетною заборгованістю з відшкодування ПДВ, а тому не можуть бути стягнуті з рахунку Державного бюджету по коду 14010200 “Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами”.
Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.08.2005 р. у справі №9/178-05 з врахуванням Ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.05.2006 р. про виправлення описки, судові витрати, понесені позивачем (державне мито – 4563, 33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 111, 52 грн., оплата послуг адвоката – 792, 71 грн.) присуджені з Державного бюджету України.
Встановленням способу виконання рішення суду в цій частині є звернення стягнення вказаних коштів з Державного бюджету України в порядку, визначеному чинним законодавством.
Керуючись п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 259, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області Бойко І.Г. від 03.11.2006 р. № 04-18/2601-5 задовольнити частково.
Встановити спосіб виконання рішення суду Господарського суду Вінницької області від 12.08.2005 р. у справі №9/178-05 в частині стягнення на користь позивача ТОВ “Макарді” (код 32407672) з Державного бюджету України 15 854, 15 грн. відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість шляхом стягнення зазначених коштів з бюджетного рахунку № 31116030600002, банк УДК у Вінницькій області МФО 802015, код ЗКПО: 21727686, Держбюджет м. Вінниці: 14010200.
Встановити спосіб виконання рішення суду Господарського суду Вінницької області від 12.08.2005 р. у справі №9/178-05 в частині стягнення на користь позивача ТОВ “Макарді” (код 32407672) понесених судових витрат (державне мито – 4563, 33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 111, 52 грн., оплата послуг адвоката – 792, 71 грн.) шляхом стягнення зазначених коштів з Державного бюджету України в порядку, визначеному чинним законодавством.
В частині вимог заяви державного виконавця щодо внесення змін до наказу Господарського суду Вінницької області від 18.05.06 р. у справі № 9/178-05, до наказу Господарського суду Вінницької області від 15.05.06 р. у справі № 9/178-05 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 10 днів з дати її винесення, якщо не буде подано заяву про її апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом 4 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балтак О.О.