ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ  

14.10.2008                                                                                        Справа № К7/17(30/256-07)-08 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С.    

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу: ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг   Дніпропетровської області), ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) і ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2008р. у справі № К7/17(30/256-07)-08

за позовом: 1-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

                     2-ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

                   3-ОСОБА_3  (АДРЕСА_3)

до: товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-науково-виробниче об”єднання “Іскра-Агро”  (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 16/1)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 (АДРЕСА_8)

про: визнання недійсним рішення позачергових зборів в частинах

ВСТАНОВИВ

      - апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

                 Зазначена скарга підписана від імені позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3  представником ОСОБА_9 В силу ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, проте до скарги додані ксерокопії довіреностей.

    - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі (оскільки скарга подана трьома позивачами, то державне мито сплачується кожною особою, яка подає апеляційну скаргу, а матеріали апеляційної скарги містять тільки квитанцію про оплату державного мита від ОСОБА_3, докази сплати мита іншими позивачами  не надані).

                   На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 28, ч.2 ст. 36, п.1, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області), ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) і ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) від 29.09.2008р. повернути заявникам без розгляду.

          Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах, в тому числі платіжна квитанція від 29.09.2008р.

Головуючий суддя                                                                                   О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                                          Л.О. Лотоцька

Суддя                                                                                                          Р.М. Бахмат

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                                              М.В. Юрченко

          14.10.2008р.