ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 листопада 2006 р.           Справа 2/431-06

за позовом: СТОВ "Поділля" (вул. Леніна, 2, с. Оленівка, Вінницький район, 23244)   

до:СФГ "Фермер Гжебінський Ю.В." , смт Крижопіль, вул. К.Маркса, 60/10)  

про стягнення  на суму 36075,00 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Бессараб Н.М., Бондар Я.В.

          відповідача : не з"явився

          Заявлено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», с. Оленівка, Вінницького району, вінницької області до Селянського фермерського господарства «Фермер Гжебінський Ю.В.», смт. Крижопіль, Вінницької обл. про   стягнення 36075 грн. за насіння сої, отриманої відповідачем по накладній  № 56 від 18.04.2006 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав вимоги ухвали суду від 9.10.2006 р.  про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів. Хоча про час розгляду справи був повідомлений. Ухвала від 9.10.2006 р. про призначення судового засідання на 27.11.2006 р. направлена відповідачеві рекомендованим листом за адресою, яка вказана в позові та за якою значиться  підприємство відповідача, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/5/2631 від 19.09.2006р.) Конверт з ухвалою (з відміткою поштового відділення про повернення в зв’язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що  дає суду підстави вважати, що відповідач  отримав дану ухвалу та  був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки, вказана ухвала суду була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до усної  домовленості між сторонами   відповідачем отримано  насіння сої кількості 144,3 ц на загальну суму 36075 грн., що підтверджується накладною  № 56 від 18.04.2006 р.  та довіреністю ЯЛК № 905872 від 18.04.2006 р.

Оскільки строки проведення розрахунків сторонами не були встановлені, 11 серпня 2006 року відповідачеві направлено претензію №265а з вимогою  перерахувати заборгованість на протязі 10 днів з дня отримання претензії.

Однак розрахунки так і проведено, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому  підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи  викладене, керуючись,   ст. ст. 525, 526, 530  ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49,   82, 84, 85, 115,116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Селянського Фермерського господарства«Фермер  Гжеюінський Ю.В.», вул..  К.Маркса, 60/10, смт. Крижопіль, Вінницької області,  код 13324804, р/р 26008486402001 в ВФ КБ «Приватбанк», МФО 302689 на користь Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля”, (23244, с.  Оленівка, Вінницької області, Вінницької області, р/р 26008212,   в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 302623)   36075 грн. основної заборгованості,  360,75 грн. державного мита, 118   грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  27.11.06