ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"26" квітня 2013 р. Справа № 915/699/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,
при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Заливчий Я.В., за довіреністю №2923-О від 12.09.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2, за паспортом
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; код ЄДРПОУ 14360570)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про: стягнення 44626,56 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 44626,56 грн., з яких: 11452,99 грн. основного боргу за договором №LVH2-31 про надання Овердрафт-мікро кредиту від 11.09.2007р., 18110,55 грн. процентів за користування кредитом та 15063,02 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині своєчасного погашення кредиту, отриманого за договором №LVH2-31 про надання Овердрафт-мікро кредиту від 11.09.2007р.
У судовому засіданні представник позивача частково надав витребувані судом документи.
Відповідач у судовому засіданні надав до суду заперечення за вх.№8574/13, в яких вказав, що ним взагалі не укладався та не підписувався договір №LVH2-31 про надання Овердрафт-мікро кредиту від 11.09.2007р., а також зазначив на відсутність у нього печатки, якою засвідчено договір, оскільки зареєстрований у ДПІ як підприємець, який працює без печатки.
Водночас у судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання за вх.№8573/13 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, а також надано до суду експериментальні зразки підпису на 8 арк.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на « 14» травня 2013 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
2. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 10.05.2013р.:
- оригінал договору №LVH2-31 про надання Овердрафт-мікро кредиту від 11.09.2007р.;
- оригінал додатку №1 до договору про надання Овердрафт-мікро кредиту №LVH2-31 від 11.09.2007р.;
- оригінал заявки на одержання «Овердрафт-мікро» кредиту від 10.09.2007р.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 10.05.2013р.:
- вільні зразки підпису на 10-15 документах, датованих 2007-2008 роками;
- належним чином засвідчені копії Свідоцтва про державну реєстрацію та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- докази не виготовлення печатки на ім'я Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2.
Суддя Ю.С. Бритавська