Справа №:1304/11614/12
Провадження №: 2/461/652/13
Справа № 1304/11614/12
У Х В А Л А
25.04.2013 Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді – Ванівського О.М.,
при секретарі – Куц Н.З.,
з участю: представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 Н.С. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання частково недійсним договору, недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та зобов’язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання частково недійсним договору, недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та зобов’язання до вчинення дій.
12.04.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, надіславши попередньо адвокатські запити. Згідно вказаного клопотання просила витребувати у наступні документи: у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені договори дарування: 1) договір дарування посвідчений 29.10.2007 року за реєстровим №5263; 2) договір дарування посвідчений 14.12.2007 року за реєстровим №5903; в обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відомості: 1) про належність нерухомого майна та його державну реєстрацію на ім’я ОСОБА_5 (за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 23/60), які належали останньому згідно витягу №16552164 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.11.2007 року; 2) про належність нерухомого майна та його державну реєстрацію на ім’я ОСОБА_6 (за адресою: м. Львів, вул. Г.Мазепи, 27/82), зокрема чи являлась остання власником квартири №82 в будинку №27 на вул. Мазепи у м. Львові та на підставі яких документів; 3) про належність ОСОБА_6 квартири у будинку №22 на вул. Дудаєва у м. Львові, зокрема, якщо так – на підставі яких документів.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи з приводу такого, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що одним з видів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.
У поданій заяві представник відповідача просить вжити заходи забезпечення доказів, а саме витребувати докази у зв’язку із неможливістю подання ним таких, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у задоволенні адвокатського запиту представника відповідача від 25.04.2013 року вих.22/01-16.
Все вищезазначене дає підстави припускати, що вимога представника відповідача підставна та її слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 Н.С. про забезпечення доказів – задовольнити.
Забезпечити докази у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання частково недійсним договору, недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та зобов’язання до вчинення дій витребувавши у: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені договори дарування: 1) договір дарування посвідчений 29.10.2007 року за реєстровим №5263; 2) договір дарування посвідчений 14.12.2007 року за реєстровим №5903; в обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відомості: 1) про належність нерухомого майна та його державну реєстрацію на ім’я ОСОБА_5 (за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 23/60), які належали останньому згідно витягу №16552164 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.11.2007 року; 2) про належність нерухомого майна та його державну реєстрацію на ім’я ОСОБА_6 (за адресою: м. Львів, вул. Г.Мазепи, 27/82), зокрема чи являлась остання власником квартири №82 в будинку №27 на вул. Мазепи у м. Львові та на підставі яких документів; 3) про належність ОСОБА_6 квартири у будинку №22 на вул. Дудаєва у м. Львові, зокрема, якщо так – на підставі яких документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.М.Ванівський