БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 32
Номер провадження 2/356/163/13
Справа № 356/419/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2013 р. м. Березань
Суддя Березанського міського суду Дудар Т. В., розглянувши матеріали за позовом органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа – служба у справах дітей Дніпровської РДА в місті Києві, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У березні до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа – служба у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві, про позбавлення батьківських прав, звернувся орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві.
Ухвалою судді від 04.04.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не було викладено змісту позовних вимог, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування.
На виконання ухвали позивачем була направлена уточнена і доповнена позовна заява (вх. № 2896 від 25.04.2013 р.) з додатками.
Розглянувши всі матеріали, які надійшли від позивача по даній справі, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно із п. 14 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 р. щодо затвердження «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини» відомості про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, збираються службою у справах дітей протягом 10 днів після надходження повідомлення про таку дитину. Зазначений строк може бути продовжений за рішенням керівника служби у справах дітей, але не більше ніж на 25 днів.
Служба у справах дітей на підставі зібраних відомостей про дитину приймає рішення, яке оформлюється наказом, про взяття її на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (далі - первинний облік), і вносить дані про таку дитину до книги первинного обліку, яка ведеться за формою згідно з додатком 3. Дитина вважається такою, що взята на первинний облік, з дати прийняття такого рішення.
Позивачем не було надано суду жодних документів, які б підтверджували повноваження органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві стосовно малолітньої ОСОБА_2, а саме – копії наказу про взяття її на первинний облік, витяг з книги первинного обліку. Натомість, позивач вказував, що малолітня ОСОБА_2 з 05.09.2012 року постійно проживає і перебуває на повному забезпеченні у спеціалізованій установі – Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» – яку до справи не залучено взагалі.
У первинній позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного чи комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
В первинній позовній заяві позивачем не було зазначено реквізитів особового рахунку малолітньої ОСОБА_2, на який могли б бути стягнуті аліменти з відповідача. В уточненій та доповненій позовній заяві позивач взагалі не висловив своєї позиції стосовно раніше заявленої вимоги.
Позивачем в первинній позовній заяві і в уточненій позовній заяві була висловлена вимога стосовно покладення обов’язку на Службу у справах дітей Березанської міської Ради поставити на первинний облік малолітню ОСОБА_2, однак обґрунтування цих вимог у заявах відсутні. Разом з тим позивач не залучив до участі у справі цей орган, хоча й просив суд вирішити питання про його обов’язки.
За таких обставин вважаю, що вимоги ухвали судді від 04.04.2013, якою вищезазначена позовна заява була залишена без руху, позивачем не були виконані в повному обсязі.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа – служба у справах дітей Дніпровської РДА в місті Києві, про позбавлення батьківських – прав визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (п’яти) днів з дня її отримання.
СуддяОСОБА_3