Справа № 152/626/13-ц

2-о/152/29/13

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

народних засідателів Іскри В.Я., Мороз А.Б.

при секретарі Бурдельній Н.М.

розглянувши у відкритому попепедньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Політанківської сільської ради, Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації про визнання недієздатною ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється її рідною дочкою та має 1-гу групу інвалідності, страждає психічним захворюванням.

Згідно зі ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З ініціативи суду в попередньому судовому засіданні ініційовано питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник підтримала думку суду щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Політанківської сільської ради не заперечувала проти призначення експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Шаргородської ЦРЛ, страждає на психіатричне захворювання не може усвідомлювати своїх дій, в 2013 році їй встановлено 1 групу інвалідності у зв'язку із наявністю психічної хвороби.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка і жителька с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, вул. Кутузова, 7, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання.

Крім того, з урахуванням ст. 137 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з Шаргородської ЦРЛ медичну документацію відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки і жительки с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, вул. Кутузова, 7, для проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Політанківської сільської ради, Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації про визнання недієздатною ОСОБА_2 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, вул. Кутузова, 7, психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, та з якого часу?

- чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, вул. Кутузова, 7, в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, вул. Кутузова, 7, встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Шаргородської районної центральної лікарні медичну документацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, вул. Кутузова, 7, для проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження.

Суддя:

Народні засідателі: