Справа № 127/9894/13-к

Провадження 1-кс/127/2540/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року м. Вінниця

          Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ 1 – го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

           23.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ 1 – го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 що полягає у неповідомленні про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4

          Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено відповідно до вимог ст. 303 КПК України вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора та не зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звертатися з скаргами щодо зобов’язання слідчого повідомити про підозру.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч. 4 ст. 303 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення , дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає розгляту, а тому слід відмовити у відкритті провадження по вище зазначеній скарзі.

           На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303,304,372,392, 395 КПК України суд,-

у х в а л и в :

          Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ 1 – го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та повернути її з доданими до неї матеріалами скаржнику.

           На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п’яти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

          Слідчий суддя: