Справа № 127/9617/13-ц

Провадження 2-п/127/134/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 квітня 2013 року                                                                        м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2013 року у справі №206/4018/2012, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2013 року у справі №206/4018/2012.

          Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Заява подана без додержання вимог п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме, заявниками не зазначено доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Враховуючи зазначене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

          Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2013 року у справі №206/4018/2012 залишити без руху і надати заявникам строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ