Справа № 152/662/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Гаврищука А.В.

при секретарі Бурдельній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.04.2012 року, шлюб зареєстровано Шаргородським районним управлінням юстиції Вінницької області, від спільного шлюбу у подружжя дітей немає.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що її спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розладу в сім'ї є різні характери та погляди на сімейне життя, через що виникають суперечки та непорозуміння, які суперечать її інтересам.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія 1-АМ № 117736 (а.с. 4).

Від даного шлюбу позивач та відповідач не мають спільних дітей.

Позивач має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, наполягає на розлученні, миритись не бажає. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння між подружжям, також те що відповідач зловживає алкоголем, сторони з 21 лютого 2013 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Оскільки у суду склалась достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач, яка наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стосовно витрат понесених позивачем на сплату судового збору в силу положень ст. 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Шаргородським районним управлінням юстиції Вінницької області 25 квітня 2012 року, актовий запис за № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: