17.04.2013 року
Справа №127/5479/13-ц
Провадження №2/127/2526/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
17 квітня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Станіславській І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 спілка «Реал Кредит» 6 березня 2013 року звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 61062,56 гривень з ОСОБА_1. Позов мотивований тим, що між ОСОБА_2 спілкою «Реал Кредит» та ОСОБА_1 06.03.2008 року укладено кредитний договір № 66/08-1/В (надалі – договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 5000 гривень. Відповідно до п.3.1 договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати проценти з розрахунку 0,1918 відсотків за день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.3 договору ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку здійснення платежів. Відповідно до графіку здійснення платежів відповідач в строк до 15.03.2010 року зобов’язався повернути суму основного боргу в розмірі 5000 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 3742,73 грн. Відповідач умови договору не виконав, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Крім того, відповідно до п.6.3 та п.6.4 договору ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 1% від суми прострочення зобов’язання по поверненню кредиту та сплату процентів за користування кредитом за кожен день прострочення в сумі 31910,97 грн., та штраф у розмірі 30% від суми простроченого зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 6658,68 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, а тому зважаючи на те, що представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Між позивачем ОСОБА_2 спілкою «Реал Кредит», як кредитором, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, 06.03.2008 року укладено кредитний договір № 66/08-1/В, відповідно до якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 5000 гривень строком на 24 місяці. Видача коштів позивачем відповідачу підтверджується видатковим касовим ордером від 06.03.2008 року.
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати проценти з розрахунку 0,1918 відсотків за день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.
Згідно п.3.3 договору ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит щомісячно рівними частинами кожного 15 числа в сумі 208,33 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку здійснення платежів. Відповідно до графіку здійснення платежів, відповідач в строк до 15.03.2010 року зобов’язався повернути суму основного боргу в розмірі 5000 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 3742,73 грн., відповідно сплатити загальну суму в розмірі 8742,73 грн.
Згідно п.6.3 договору при простроченні та погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів кредитодавець має право нарахувати пеню в розмірі 1% від суми простроченого зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом за кожен день прострочення.
Відповідно до п.6.4 договору при простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більше ніж 30 календарних днів кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 30% від суми простроченого зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку позивача заборгованість позичальника по кредиту, станом на 01.03.2013 року становить 61062, 56 грн., з яких 5000 грн. – заборгованість з повернення кредиту, 17492,91 грн. - заборгованість зі сплати відсотків, 31910,97 грн. - пеня в розмірі 1% від суми простроченого зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом за кожен день прострочення, 6658,68 грн. (п.6.3 договору) - штраф у розмірі 30% від суми простроченого зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом (п.6.4 договору).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 06.03.2008 року між сторонами спору укладений договір відповідно до умов якого, позичальник отримав кредитні кошти, на умовах повернення, строковості та платності, але взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, чим порушив умови договору. Зазначені обставини, з врахуванням положень ст. 11 ЦПК України, переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 61062,56 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 626, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА 506880, виданий Ленінським РВУ МВС України у Вінницькій області 19.06.1997 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» (03151 м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54 офіс 701 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33994982) заборгованість за кредитним договором № 66/08-1/В від 06.03.2008 року, станом на 04.03.2013 року в сумі 61062,56 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА 506880, виданий Ленінським РВУ МВС України у Вінницькій області 19.06.1997 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» (03151 м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54 офіс 701 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33994982) 610,63 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: