Судове рішення 116/1868/13-ц від 23.01.2014

Судове рішення #29564243

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/1868/13-ц

Провадження № 2/116/1148/13

25.04.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі Уржумовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, у якому просить визнати право власності на 1/2 частку домоволодіння, земельної ділянки та будівельних матеріалів і будівельних конструкції у вигляді незавершеного будівництва, які розташовані за адресою: Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Степна, 4, визнання права власності на автомобіль Фіат Дукато, 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, та поділити майно подружжя між нею та ОСОБА_2

25.04.2013 позивач та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Припиняться право спільної сумісної власності на майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Після припинення права спільної сумісної власності на майно подружжя, ОСОБА_2 залишається право приватної власності на наступне майно:

1) автомобіль ГАЗ СПВ3302101-15 СПГ, 2001 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2;

2) автомобіль Мерседес-Бенс 112, 2003 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_3;

3) автомобіль ЗАЗ 968М, 1983 року випуску, білого кольору, державний номер Ш7558КР;

4) причеп легковий ТУРИСТ 03 ШЗК-06, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номер 162-79КР;

5) причеп бортовий 8113, 1993 року випуску, сірого кольору, державний номер 3734ЦД;

6) домоволодіння № 4 по вулиці Степна, с. Первомайське, Сімферопольський район, АР Крим;

7) земельна ділянка площею 0,22 га, розташована за адресою: Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Степна, 4;

8) будівельні матеріали та будівельні конструкції у вигляді незавершеного будівництва, розташовані за адресою: Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Степна, 4;

9) а також наступні речі: м’який меблевий куток (коричневого кольору), диван та два крісла (коричневого кольору), диван (рожевого кольору), телевізор «Соні» з підставкою, журнальний стіл (з темного дерева), кондиціонер, кухонний гарнітур (дерев’яний): 6 навісних шаф, 6 тумб під столещницею; великий світлий килим, червоний килим розміром 2х3, передпокій (дзеркало, шафа, вішалка), котел газовий навісний «Вестон», морозильна камера «Ардо», морозильна камера «Вирпул», сепаратори в кількості 4 штуки, газова плита, генератор електричний «Хонда», газонокосарка електрична.

3. Після припинення права спільної сумісної власності на майно подружжя, ОСОБА_1 залишається право приватної власності на наступне майно:

1) автомобіль Фіат Дукато, 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1;

2) автомобіль ВАЗ 2105, бежевого кольору, держаний номер Ц2413КР;

3) а також наступні речі: спальний гарнітур (2 тумби, шифоньєр, трюмо), м’який меблевий куток (світлий), стіл обідній великий, стільці у кількості 6 штук, кондиціонер LG, стіл кухонний (дерев’яний), холодильник «Либхер», пральна машина «Занусі», килим світлий 2х3, килимова доріжка, електром’ясорубка «Браун», кавомолка «Бош», хлібопіч LG, праска «Тефаль», пилосос «Панасонік», морозильна камера «Занусі», мотоблок «Хонда».

4. ОСОБА_2 також бере на себе зобов’язання, передати ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, протягом п’яти днів з дня підписання мирової угоди.

5. ОСОБА_1 бере на себе зобов’язання знятись з реєстрації за адресою: Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Степна, 4, протягом 10-ти днів з моменту укладення мирової угоди.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні статтею 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до статті 175, пункту 4 частини 1 статті 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Частиною другою статті 89 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Отже, у зв’язку з тим, що сторони не передбачили в укладеній мировій угоді порядок відшкодування судових витрат, половина витрат позивача зі сплати судового збору (а.с. 1) підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 820,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 89, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 25.04.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою: