УХВАЛА
про роз’яснення рішення суду
Справа № 118/7422/12
Провадження № 2/116/116/13
29.04.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,
при секретарі Уржумовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, Управління Держкомзему у Сімферопольському районі АР Крим про виділ частки майна,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2013 ОСОБА_1 звернулась до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим про роз’яснення рішення суду від 04.03.2013 ухваленого у цивільній справі № 118/7422/12, свою заяву мотивує тим, що при ухвалені вказаного рішення, судом не зазначено, що виділене майно в натурі, переходить у власність сторін, у зв’язку з чим у позивача та відповідача виникли труднощі при реєстрації права власності.
До судового засідання сторони не з’явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності /а.с. 87, 89/.
Відповідно до частини третьої статті 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.
04.03.2013 Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим ухвалено рішення у цивільній справі № 118/7422/12, яким ОСОБА_1 виділено в натурі майно, припинено право спільної власності. Але, у резолютивній частині рішення не зазначено, що майно виділено в натурі у власність.
Відповідно до частини першої та другої статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Згідно з частиною третьою статті 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність роз’яснення резолютивної частини рішення щодо виділення в натурі майна у власність ОСОБА_1
Керуючись, 221, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Роз’яснити рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 ухваленого у цивільній справі № 118/7422/12.
ОСОБА_1 виділено у власність наступне майно:
1) в натурі 1/3 частка жилого будинку з відповідною часткою господарських побудов та споруд, які є у спільній частковій власності, а саме: квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, яка розташована на першому поверсі одноповерхового жилого будинку та складається з: приміщень у літері «А1» вітальні №2-1 площею 8,0 кв. м., санвузлу № 2-2 площею 5,7 кв. м., у літері «а» кухні № 2-3 площею 8,0 кв. м., у літері «А» жилого приміщення № 2-4 площею 11.9 кв. м., а також господарської побудови – гаражу літер «И»;
2) в натурі 1/3 частка земельної ділянки, розташованої за адресою: вулиця Молодіжна, будинок 4, с. Мирне, Сімферопольський район АР Крим, кадастровий номер 0124783800:01:002:0356, а саме, земельну ділянку площею 124 кв. м., з урахуванням землі, зайнятої під будівлею, та на схематичному плані на аркуші № 2 додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25.01.2013 № 1249, виконаної експертом відділу судової експертизи приватного підприємства «БУДТЕХ-ЕКСПЕРТ» ОСОБА_3, позначену жовтим кольором.
Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Ю.А. Шаратов