Справа № 2-462/11

6/588/29/13

                               УХВАЛА

29.04.2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого                              -          Шевченко В. С

при секретарі                     -          Ничипорчук Т.О.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву заяву ПАТ «Дельта банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа для виконання №2-462/11 від 19.09.2011 року згідно рішення суду від 06.09.2011р. по справі №2-462-11. (а.с.33).

Судовий розгляд даної заяви було призначено на 15.04.2013р. В судове засідання на 29.04.2013р сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомили (а.с.41,42).

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає дану заяву залишити без задоволення, з слідуючих підстав.

Встановлено, що 16.08.11р. ПАТ «Дельта банк» в особі його представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.12.2009р №010-18000-221209 до ОСОБА_2, згідно якого банк надав їй кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Заборгованість за даним договором склала 9405,79 грн.

06.09.2013р. було винесене рішення по даній справі, згідно якого вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. 20.03.2012р. було направлено листа представнику ПАТ «Дельта банк» за адресою, яка вказана була в позовній заяві (м. Київ, вул. Фрунзе 39) про необхідність позивачу звернути ся до суду з заявою про отримання виконавчого листа по даній справі для подальшого звернення до виконання (а.с.31). Даний лист було отримано 27.03.2012р. згідно рекомендованого поштового повідомлення, де вказана адреса представника позивача (м. Київ, вул. Фрунзе 39). (а.с.32).

В заяві ПАТ «Дельта банк» вказано, що він отримав виконавчий лист по справі 21.03.2013р. тобто після закінчення строку пред’явлення його до виконання та прохав суд даний строк поновити, але в матеріалах справи є достатньо доказів про отримання позивачем повідомлення, щодо необхідності отримати виконавчий лист по справі (а.с.32). Дане повідомлення позивачу було надіслане вчасно. Тобто підстави наведені заявником в заяві є необгрунтованими, тому суд вважає дану заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа для виконання залишити без задоволення за безпідставність вимог.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

          Суддя