Судове рішення #29563078

Справа № 101/1781/13-ц


У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

25 квітня 2013 року

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго в особі Алуштинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію з ОСОБА_1 ,


В С Т А Н О В И В:


           16 квітня 2013 року до Алуштинського міського суду надійшла заява від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго в особі Алуштинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію з ОСОБА_1 .

          Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України - у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебуванн) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до довідки з адресного столу, яка надійшла до суду 24 квітня 2013 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: М.Алушта АДРЕСА_1 що вказана в заяві про видачу судового наказу не прописаний, отже суд вважає за необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго в особі Алуштинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію з ОСОБА_1 – відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд в порядку ст. 293 ЦПК України.

          В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.


           Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація