АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/569/13-к

Номер провадження 11-п/786/61/2013

Доповідач Кисіль А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Кисіль А.М.

суддів: Нізельковської Л.В., Лісіченко Л.М.

при секретарі Козин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кобеляцького районного суду про направлення кримінального провадження щодо бездіяльності працівників Кобеляцької прокуратури до іншого суду через неможливість утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_1,-

встановила:

На розгляд колегії суддів надійшло вказане подання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду скарги ОСОБА_1

У поданні зазначається, що із 26.03.2013 р. у провадженні слідчого судді Голубенка В.Л. знаходилася скарга ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури Кобеляцького району Полтавської області.

29.03.2013 р. головуючий по справі заявив самовідвід у розгляді такої скарги з відповідних мотивів. Згідно автоматизованого розподілу справ справа передана в провадження слідчого судді Омельченко 1.1. і 12.04.2013 р. судом винесена ухвала про задоволення заявленого самовідводу та справу було передано на перерозподіл іншому слідчому судді, в порядку визначеному законом, а саме слідчому судді Омельченко 1.1., яка на думку ініціатора подання не може розглядати дану справу, оскільки приймала рішення по заяві про зазначений вище самовідвід .

Згідно інформації системи автоматичного розподілу справ перепризначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки по даній категорії справ програма обирає тільки слідчих суддів, яких, згідно протоколу зборів суддів визначено двоє - судді Омельченко 1.1, та Голубенко В.Л.

На підставі викладеного, ставиться питання про направлення справи №1-кс/532/44/2013 на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули. З огляду на дану обставину та враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши письмові документи долучені до подання та додаткові відомості, отримані при підготовці справи до апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, а справу необхідно повернути до місцевого суду для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 81 КПК України розгляду і вирішенню іншим суддею підлягають заяви про відвід судді. Заяви про самовідвід не потребують додаткового процесуального рішення. Порядок перегляду таких відводів не встановлено чинним КПК України. За умови дотримання ст.75,76 КПК України такий порядок відводу міг бути розглянутий іншим суддею лише у разі відводу заявленого учасниками судового розгляду у судовому засіданні у порядку, передбаченому ст. 34 КПК і передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Головуючий по справі суддя Голубенко В.Л. у відповідності до вимог ст.75 КПК України вирішив свій самовідвід у розгляді поданої скарги. За таких підстав у разі задоволення самовідводу справа у відповідності до ст.35 КПК України підлягає перерозподілу між слідчими суддями у суді.

Під час судового контролю діє інший порядок, який передбачає розгляд справи іншим слідчим суддею при заявленому самовідводу.

Оскільки розгляд слідчим суддею заяв про самовідвід судді. суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, не торкається суті розгляду кримінального провадження та у зв'язку з відсутністю даних про наявність обставин, що виключають участь судді Омельченко І.І. в кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку за необхідне відмовити у направленні вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про вирішення питання зміни підсудності у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу із матеріалами справи направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

СУДДІ:

Кисіль А.М. Лісіченко Л.М. Нізельковська Л.В.