ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20 листопада 2006 р. Справа № 2/419-06
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до:Ямпільської районної спілки споживчих товариств (вул. Леніна, 81/49, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)
про визнання договору недійсним та стягнення 15155,60 грн. збитків.
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1
відповідача : Харчук О.І.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ямпіль до Ямпільської районної спілки споживчих товариств, м. Ямпіль про визнання договору операційної оренди основних засобів недійсним і стягнення 15155,60 грн. матеріальних збитків.
Позов мотивований тим, що позивач уклав з відповідачем договір оренди нежилого приміщення, зробив перебудову та реконструкцію орендованого приміщення, підготував відповідну технічну документацію та здійснив відповідні роботи.
Після проведеної роботи позивачеві стало відомо, що орендоване приміщення викуплене іншою особою, про що позивача не було повідомлено.
Позивач вважає, що своїми діями орендар ввів його в оману, замовчуючи про існування обставин, що мають істотне значення для сторін та впливають на їхні права та обов'язки, чим спричинив матеріальні збитки.
А тому, позивач просить визнати договір недійсним та стягнути з відповідача матеріальні збитки у подвійному розмірі, а саме, 15155,60 грн.
В судовому засіданні з'ясовано, що за добудову та реконструкцію холу адмінбудинку, виготовлення проектної документації, за послуги проектного бюро, за електроенергію (жовтень-листопад) та орендну плату позивачем сплачено 7577,80 грн.
Разом з тим, позивач просить стягнути 15155,60 грн., не обґрунтовуючи та не мотивуючи подвійний розмір заявлених збитків.
А тому, в процесі розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у позивача нові докази та письмові пояснення, які необхідні для вирішення спору по суті.
Враховуючи викладене, з метою витребування у сторін нових доказів та пояснень, належного повідомлення про день і час слухання справи, розгляд справи слід відкласти.
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2006 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : нормативно - правове обгрунтування заявлених вимог, в т.р. нормативно-правове обгрунтування матеріальних збитків у подвійному розмірі та нормативно -правове обгрунтування визнання договору недійсним. Обгрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на первинні бухгалтерські документи (квитанції, банківські виписки тощо). Оригінали документів, доданих до позовної заяви (належним чином завірені їх копії). Акт приймання передачі приміщення в оренду. Письмові пояснення щодо терміну дії договору від 13.09.2005 р.
Відповідачу : Акт приймання-передачі приміщення в оренду відповідачеві. Письмові пояснення щодо терміну дії договору від 13.09.2005 р. Договір купівлі-продажу приміщення ОСОБА_2.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.