БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська області.

                                                                       № провадження 2-а/356/16/13

Справа № 356/473/13-а

У Х В А Л А

           23.04.2013 року м. Березань

          Суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т. В. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м. Чернігові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року до Березанського міського суду Київської області з позовом до УДАІ ГУ МВСУ України в м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він не вчиняв вказане у постанові від 07.07.2012 року правопорушення, не отримував копії вищевказаної постанови від відповідача, внаслідок чого був позбавлений можливості у передбачений законом спосіб вчасно оскаржити дане рішення. Тому просив суд поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року, визнати цю постанову незаконною та скасувати її.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Від відповідача надійшло заперечення на позов разом із додатками, в якому він вказував, що ОСОБА_1 25.01.2013 року вже звертався із аналогічним позовом до суду і його позовну заяву було залишено без розгляду.

Таким чином судом встановлено, що станом на 25.01.2013 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ним постанови про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року, однак в строки, передбачені законом, не оскаржував її. Тому суд критично оцінює доводи позивача стосовно поважності пропуску ним строку для оскарження постанови.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 100, 159, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м. Чернігові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     Дудар Т. В.