Справа № 466/409/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

при секретарі - Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                         у с т а н о в и в:          

22 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.06.2009 року Брюховицькою селищною радою м.Львова, актовий запис № 3.

В обґрунтування своєї заяви зазначила про те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них є син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем у них не склалося, причиною цього була поведінка чоловіка та його ставлення до неї та сім»ї. Після народження сина у них почали виникати непорозуміння та конфлікти на побутовому грунті, в подальшму сварки виникали через вживання відповідачем алкоголю. Шлюбні і сімейні відносини, а також спільне проживання між ними фактично припинені, з січня 2012 року проживають окремо, їхня сім»я розпалась повністю і остаточно, шлюб існує лише формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечив, у останнє судове засідання не прибув, з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб – 23.06.2009 року у Брюховицькій селищній раді м.Львова, актовий запис № 3 (а.с.3).

Від спільного шлюбу з відповідачем у них є син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з січня 2012 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Сім’я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.06.2009 року Брюховицькою селищною радою м.Львова, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114, 70 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4