Справа № 620/317/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Сомівська сільська рада Зачепилівського району Харківської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Сомівська сільська рада Зачепилівського району Харківської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, в якому позивач зазначає, що на підставі розпорядження голови Зачепилівської РДА № 141 від 17.05.2011 р. вона отримала у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК № 185603 виданого 21.02.2012 р. Але відповідач ОСОБА_2, на думку позивачки захопив частину її земельної ділянки, стверджуючи, що володіє цією ділянкою відповідно до державного акту на право приватної власності на землю № ХР-ІІ-00-061594.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було здійснено винос меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), після чого і було визначено місцезнаходження її земельної ділянки, відповідач же від здійснення цієї процедури відмовився. Позивачем також зазначено, що земельній ділянці, яка перебуває у власності гр. ОСОБА_2 не присвоєно кадастровий номер, що не дає можливості зрозуміти чи знаходиться ця земельна ділянка в межах чи за межами населеного пункту. Крім того не здійснена реєстрація цієї земельної ділянки в системі Державного земельного кадастру, як вимагає п.2 Перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр». На думку позивача, в ході прийняття рішення про передачу спірної земельної ділянки ОСОБА_2 Сомівською сільською радою було допущено ряд грубих порушень норм діючого законодавства, тому позивач просить суд скасувати рішення Соміської сільської ради № 82 від 26.09.1997 року щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення: угіддя-рілля площею 0,63 га.; державний акт на право приватної власності на землю № ХР-ІІ-00-061594, виданий на ім’я ОСОБА_2 визнати недійсним; зобов’язати відповідача повернути ОСОБА_1 її земельну ділянку.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків допущених позивачем через недотримання вимог п.4 ч.1, ч.5 ст.119 ЦПК України та ч 1 ст. 120 ЦПК України.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про усунення недоліків, виконавши у повному обсязі вимоги суду про зазначення ціни позову, залучення у якості третьої особи Відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області та надавши квитанції про сплату судового збору у сумі 114,70 грн. та 229,40 грн. За таких обставин, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області.

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/317/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Сомівська сільська рада Зачепилівського району Харківської області, відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Справу призначити до судового розгляду на 08.05.2013 р. на 09-00 год. в приміщенні суду.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Направити третім особам копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області                                                                       ОСОБА_3