Справа № 139/407/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.

при секретарі Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2004 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить, зокрема, земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 1,59 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивач у справі ОСОБА_1 Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з’явилася у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності (а.с. 3).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 17).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

          Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2004 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Випискою із списку громадян членів КСП «Нове життя» с. Жван Мурованокуриловецького району № 03-12/028 від 13 березня 2013 року (а.с. 12), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 03-4/027 від 13 березня 2013 року (а.с. 13) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна частка (пай) яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» ОСОБА_2 сільської ради розміром 1,59 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини – день смерті спадкодавця.

Заповітом (а.с. 21), свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про народження (а.с. 8), свідоцтвом про одруження (а.с. 7), довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 45 від 18.02.2013 року (а.с. 11), стверджується, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка має право і бажає прийняти спадщину.

Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 546/2008 щодо майна померлої 25 травня 2004 року ОСОБА_4, слідує, що ОСОБА_1, на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 03 липня 2008 року було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а 25 липня 2008 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з грошових вкладів (а.с. 22).

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров’я» від 07 березня 2013 року (а.с. 10), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (а.с. 14).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_3 за заповітом.

Керуючись ст. 328, 392, ст.. 1218, ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 1,59 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала 25 травня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя __________