БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

                                                                       № провадження 2/356/141/13                                                                                            Справа № 356/341/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарях Волошин Н.А., Мамей Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1В

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року до Березанського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, звернувся ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем по справі вони є рідними братами. До свого одруження в 2001 році відповідач проживав разом з позивачем в будинку по вул. Шевченка, 8 у м. Березань. З 2002 року і по теперішній час відповідач проживає разом зі своєю сім’єю в АДРЕСА_1, хоча й залишається зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказував на те, що є одноосібним власником будинку по вул. Шевченка, 8 у м. Березань. Також позивач зазначав, що неодноразово звертався до відповідача з проханням знятись з реєстрації в будинку по вул. Шевченка, 8 у м. Березань, оскільки він тривалий час самостійно несе витрати на утримання житла, сплачує комунальні платежі по кількості зареєстрованих осіб, в тому числі й за відповідача, який не проживає в будинку. Тому просив позов задоволити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком та зобов’язати третю особу зняти відповідача з реєстрації в будинку по вул. Шевченка, 8 м. Березань, стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що згідно з витягом про державну реєстрацію прав він є одноосібним власником будинку по вул. Шевченка, 8 у м. Березань. Його брат – відповідач по справі – зареєстрований в цьому будинку. Однак починаючи з 2002 року і по теперішній час відповідач разом зі своєю сім’єю проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач пояснив, що витрати на утримання житла, комунальні платежі по кількості зареєстрованих осіб, в тому числі й за відповідача, здійснює самостійно. Тому просить позов задовольнити в повному обсязі, уточнивши, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання близько 11 років без поважних причин.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. За таких умов судом було ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку представника відповідача на попередньому судовому засіданні стосовно невизнання позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є одноосібним власником домоволодіння по вул. Шевченка, 8 у м. Березань Київської обл. (а.с. 9). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 39, 40).

ОСОБА_1 суду пояснив, що з 2002 року по 2011 рік його брат ОСОБА_2 по вул. Шевченка, 8 у м. Березань не з’являвся і з ним не спілкувався. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні було зазначено, що в 2002 році ОСОБА_2 забрав усі свої речі з будинку по вул. Шевченка, 8 у м. Березань і відвіз їх до своєї дружини. Тому на момент розгляду справи у суді речей ОСОБА_2 у будинку по вул. Шевченка, 8 у м. Березань немає. Також позивач зазначав, що він не змінював замків та не чинив будь-яких перешкод відповідачеві для проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, однак відповідач жодного разу з 2002 року не виявив бажання проживати за місцем своєї реєстрації. Також пояснення позивача підтверджуються актами депутатів Березанської міської ради (а.с. 7, 36)

Суд визнає достовірними пояснення позивача, оскільки в судовому засіданні вони не були спростовані.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

При зверненні з позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 115 грн. (а.с. 1). Судовий збір по даній категорії справ, згідно із Законом України «Про судовий збір», складає 114 грн. 70 коп.

За таких обставин суд приходить до думки, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим будинком № 8 по вул. Шевченка у м. Березань Київської області.

Зобов’язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з реєстрації в будинку № 8 по вул. Шевченка у м. Березань Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя           Т. В. Дудар