Справа № 462/3126/13-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 Юрійвни про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 Юрійвни про стягнення заборгованості за кредитним договором

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вищезазначені недоліки дають підстави для залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 Юрійвни про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 5-денний строк з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Галайко Н.М.          

          Оригінал ухвали