Справа № 2-1324-221/11

провадження №2/782/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради, третя особа КП «Наше місто» про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради, третя особа КП «Наше місто» про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 13.12.2011 року, позов задоволено частково, а саме: зобов‘язано ОСОБА_3 усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою №1 по вул. Шевченка, 17 в м. Трускавці.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині даного рішення неправильно зазначено по-батькові відповідача, вказано «Степанович», а має бути «Володимирович» відповідача зазначено як Судом встановлено, що в зв‘язку з тим, що рішення суду набиралось за допомогою технічних засобів, у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 20.06.2012 року, допущено описку, а саме вказано: Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Позивач та відповідач в судове засідання не з‘явились та не повідомили причини своє неявки.

Суд вирішив слухати заяву про виправлення описки без їх участі, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, в зв‘язку з тим, що рішення суду набиралось за допомогою технічних засобів, у вказаному вище рішенні суду допущена описка у резолютивній частині так як зазначено відповідача по-батькові «Степанович», а має бути «Володимирович».

Описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Трускавецького міського суду від 13.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради, третя особа КП «Наше місто» про усунення перешкод в користуванні квартирою.

В абзаці другому резолютивної частини після слів ОСОБА_2 вказати, по-батькові замість «Степановича» - «Володимировича» та вважати, що слід зобов‘язати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5