Справа № 332/1800/13-к
Провадження №: 1-кс/332/165/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2013 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя – Федоренко О.І., при секретарі: Іщенко А.С., за участю прокурора: Проценко М.В., старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, яке надійшло до суду 24.4.2013 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013080030000355 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1.3.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 28.9.2011 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2013 року близько 23 години ОСОБА_3, діючи навмисно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Л.Чайкіної» в м.Запоріжжя під час бійки наніс ОСОБА_4 один удар ножем в живіт, що спричинило внутрішню кровотечу і настала смерть потерплого.
В діях ОСОБА_3 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування, з посиланням на п.5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Вина підозрюваної підтверджується: протоколами огляду місця події, допиту свідків, висновком судово-медичного експерту.
Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий, підозрюється у скоєні злочину під час випробувального строку, тобто особа, схильна до протиправної поведінки, суд вбачає наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, разом з тим на даний час він проходить вдома лікування, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 цілодобово, окрім випадків виклику до органів досудового слідства, до прокурора і до суду.
Зобов’язати підозрюваного:
- з’являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;
- не залишати місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.
Вказані зобов’язання покладаються на ОСОБА_3 на один місяць – до 24.5.2013 року.
Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов’язання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.І. Федоренко