Справа №401/1621/13-ц

№8/401/14/13

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення

у зв»язку з нововиявленими обставинами.

16 квітня 2013року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2007року,ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Підставою для перегляду вище вказаного рішення ОСОБА_1 зазначає,що на теперішній час їхня з ОСОБА_2 спільна дитина-дочка Надія,2003р.н. мешкає разом з ним, а колишня дружина матеріальної допомоги дитині не надає та вихованням її не займається. Крім того, він є інвалідом третьої групи,не працює за станом здоров»я,а аліменти продовжують стягувати за виконавчим листом по справі №2-1840/2007р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити, додавши,що на теперішній час у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини,дочки ОСОБА_3 яка і так знаходиться повністю на його утриманні,а його колишня дружина не бажає допомагати матеріально.

У судове засідання позивач ОСОБА_2не з»явилась,про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,вивчивши надані документи , перевіривши матеріали справи,суд приходить до висновку,що його заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення,ухвали у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини,які існували на момент вирішення справи,але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає,що обставини,на які посилається заявник як на нововиявлені ,не можуть бути вважатися такими.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, суд,-

                                                             УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2007року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- за нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

16.04.2013