ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

                                                                   

ОКРЕМА   УХВАЛА

 15 листопада 2006 р.                                                                                    Справа № 2/79-06

          Суддя господарського суду Вінницької області  Мельник П.А. розглянувши справу

за позовом:Приватного підприємства "Векор", м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 13а   

до:ТОВ “Мангуст-Альфа”, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1

ТОВ "Афіна-П", м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 15   

усунення перешкод в користуванні та стягнення 1700 грн. моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2006р. до суду надійшла скарга  ПП «Векор»на дії ДВС у м. Могилів-Подільський та у Могилів-Подільському районі, якою скаржник  (позивач), зокрема,  просить скасувати  постанови від 04.04.2006 р. про відновлення виконавчого провадження та від 16.06.2006 р. про  закінчення виконавчого провадження;  акт опису й арешту майна, додатки до опису й арешту майна; визнати дійсним акт опису й арешту майна від 7.02.2006р. та постанову  від 20.04.2006 р. про арешт майна.

З метою розгляду даної скарги, надання сторонами та  ДВС додаткових доказів та пояснень, її розгляд призначено на 25.09.2006 р.

25.09.2006р. ухвалою суду судове засідання було відкладено  в зв’язку з неявкою представників сторін та представника ДВС та ненадання ними додаткових доказів та пояснень, що вимагались попередньою ухвалою.

15 листопада 2006р. під час розгляду скаргу,  судом  виявлено порушення державною виконавчою службою у м. Могилів-подільський та у Могилів-Подільському районі  норм господарського процесуального законодавства.

Так,  ухвалами суду від 30 червня 2006 р. та від 25.09.2006 р. від ДВС   у м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі  вимагалось явку в засідання представника визнати обов’язковою. Крім того, були витребувані докази, необхідні для вирішення  вимог, викладених у скарзі, а саме: письмові пояснення стосовно заявленої скарги з обгрунтовуючими ці пояснення доказами;  всі виконавчі документи (справу), що були постановлені у процесі виконання ухвали суду  у справі № 2/79-06  від 6.02.06 р. з доказами їх надсилання стягувачеві, боржникові та господарському суду в установлені законом строки; докази про те, ким  саме з державних виконавців здійснювалося виконання  ухвали № 2/79-06 від 6.02.2006 р. та зобов’язано державного виконавця з’явитись в засідання для дачі пояснень з питань, що можуть виникнути під час розгляду скарги по суті. Докази про стан виконання ухвали  суду у справі №  2/79-06 від 6.02.2006 р.

Вказані вимоги суду ДВС не були виконані,  письмові пояснення про причини невиконання не надані.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали суду, що набрали законної сили,  є обов’язковими для виконання на всій території України.

Стаття  83 ГПК України передбачає штраф до Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Однак,  суд вирішив  штрафні санкції не застосовувати, попередивши ДВС про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст.  ст. 86,  90, 115  ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати начальника ДВС у Вінницькій області та начальника ДВС у м. Могилів-подільський та Могилів-Подільському районі вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказані в цій ухвалі.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Ухвалу направити  ДВС у м. Могилів-Подільский та Могилів-Подільському районі та  Державній виконавчій службі у Вінницькій області.

Суддя                                                     Мельник П.А.