Справа № 109/1551/2013-к
У Х В А Л А
26 березня 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - слідчого судді - Шевченко І.В.,
при секретарі - Лунгу Т.О.,
за участю слідчого - Ставенка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, призовника, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крим, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
26 березня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Шостак І.Ю., про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи вимоги тим, що останній підозрюється в тому, що 15 листопада 2012 року близько 19:50 години він, знаходячись навпроти будинку №15 по вул. Будівельників у с. Восход Красногвардійського району АР Крим, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час раптової сварки умисно наніс удар колючо-ріжучим предметом в ділянку живота неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим заподіяв останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я у вигляді колючо-різаної рани передньої черевної стінки, яка не проникла у черевну порожнину.
30 листопада 2012 року на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012130290000111 внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.125 ч.2 КК України.
25 березня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов’язання у зв’язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від 150 до 240 годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешта до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, несвоєчасно прибувати до місця проведення досудового розслідування, або іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, зазначивши, що, насамперед, застосування до підозрюваного запобіжного заходу необхідно для підвищення його відповідальності та забезпечення подальших викликів без вручення судових повісток та повідомлення педагогів школи, а також думку підозрюваного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.177, ч.2, ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Частиною 1 статті 178 КПК України визначені обставини, які слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.
Частинами 1-2 статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні та зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, за яке передбачено найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, тобто у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
При вивченні особи ОСОБА_2 установлено, що він холостий, раніше не судимий, учиться в 11 класі Красногвардійської вечірньої школи, за місцем проживання характеризується посередньо, на виклики слідчого являвся завжди та своєчасно; шкоду, завдану потерпілому, відшкодував частково у добровільному порядку. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, повідомив слідчому про обставини події.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слідчим не доведено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а тому відсутні підстави для застосування до нього запобіжного заходу.
Беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, дані про його особу, відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 177-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити слідчому СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крим, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, прибувати за кожною вимогою до суду та слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя І.В.Шевченко