Справа № 1324/2010/12

провадження №6/457/1/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» звернувся до Трускавецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить: замінити сторону виконавчого провадження по справі із заміною сторони ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», за правом грошової вимоги.

Свою заяву мотивує тим, що 10.06.2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KF49919, згідно якого останній отримав в кредит кошти в сумі 29807 доларів США. Для забезпечення своєчасного та повного виконання Кредитного договору №KF49919 укладено договір застави на підставі якого боржник передав стягувану у заставу належне йому на праві власності рухоме майно. Однак, боржник своїх договірних зобов‘язань не виконав, тому стягував звернувся до приватного нотаріуса про видачу виконавчого напису щодо звернення стягнення на предмет застави. Даний виконавчий напис скеровано до примусового виконання у ВДВС Трускавецького МУЮ. 20.01.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.02.2011 року державним виконавцем ВДВС Трускавецького МУЮ винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області. 23.02.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник ПАТ «Фольксбанк» в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заявника підтримує.

Боржник в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Трускавецького МУЮ в судове засідання не з‘явився.

Дослідивши матеріали спрви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в даному випадку відступлення ПАТ «Фольксбанк» свого права грошової вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» не може розцінюватись, як правонаступництво.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, с у д, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Львівській області через Трускавецький міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2