07.02.2013 еСправа № 2-5524/2011

2/763/217/13

категорія __

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя, у складі:

головуючого - судді           Гаврилової О.В.

при секретарях–                     Казаковій А.С., Гладнєвій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського Національного технічного університету про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року позивач звернулася до суду з названим вище позовом, який в подальшому уточнила в порядку ст. 31 ЦПК України. Так, позивач, посилаючись на те, що при звільнені її 13.04.2011 р. розрахунку з нею проведено не було, оскільки спору про розмір заробітної плати немає, просить суд стягнути з відповідача компенсацію в порядку ст. 117 КЗпП України в розмірі 9454,82 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явились, позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, представник позивача причин неявки та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав. 13.11.2012 року надав суду заперечення на позов, в яких посилається на те, що санаторій-профілакторій є відокремленим структурним підрозділом СНТУ, але фінансування на оплату праці працівників здійснюється за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. СНТУ ніколи не здійснював оплату праці робітників санаторія-профілакторія, які не були включенні до шатного розкладу СНТУ. З 15.11.2010 року Фонд припинив фінансування санаторія-профілакторія, згодом було прийнято рішення про його ліквідацію. Вини відповідача в заборгованості, що утворилася немає, у зв’язку з чим, просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 03.09.2007 року по 13.04.2011 року працювала на посаді кухонного робітника санаторія-профілакторія Севастопольського Національного технічного університету. 13.04.2011 року її було звільнено з посади в зв’язку зі скороченням штату.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нарахування суми, належні працівникові при звільнені, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При цьому, відповідно до роз’яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду, передбачений ст. 233 КЗпП України, починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.

Розрахунок при звільненні, в порядку ст. 116 КЗпП України, з позивачем здійснено не було.

Підприємство здійснило повний розрахунок з позивачем 14.02.2012 року в порядку виконання рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського Національного технічного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі.

За період несвоєчасного розрахунку з позивачем за період з 13.04.2011 р. по 14.02.2012 р., виходячи з розміру заробітної плати 941 грн., компенсація, передбачена ст. 117 КЗпП України складає 9454, 82 грн.

Зазначені обставини сторонами не заперечувалися та підтверджуються набутими матеріалами справи.

Роботодавцем для ОСОБА_1 є відповідач по справі – Севастопольський Національний технічний університет. Посилання відповідача на неможливість розрахунку внаслідок відсутності державного фінансування та відмови у фінансуванні з боку ФСС, на думку суду є необґрунтованими, оскільки не звільняють підприємство від розрахунку з працівником при його звільненні.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд визнає позовні вимоги правомірними та обґрунтованими та вважає можливим їх задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору, на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового забору в розмірі 94,54 гривень, а на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 116, 117, 233 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Севастопольського Національного технічного університету про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільнення –задовольнити.

Стягнути з Севастопольського Національного технічного університету на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 13.04.2011 р. по 14.02.2012 р. в розмірі 9454,82 гривень та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього 9574,82 гривень.

Стягнути з Севастопольського Національного технічного університету на користь держави судовий збір в розмірі 94,54 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                        /підпис/                    ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                                                      О.В. Гаврилова