Справа № 2703/13158/2012

2-а/2703/1417/2012

Категория

УХВАЛА

14 грудня 2012 року Ленінського районного суду міста Севастополя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Київській області, Головного територіального управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополяспро визнання дій протиправними та зобовґязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, просить зобовґязати Головне територіальне управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Київській області надати Головному територіальному управлінню міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим відомості щодо того, у яких зонах та який час (подобово) ОСОБА_2 знаходився в зоні відчуження із вказанням сум збереженої заробітної плати окремо (добово) за неповний грудень 1986 року та половину січн 1987 року під час відрядження у складі зведеного загону протипожежної служби Кримської області у зоні ліквідації наслідків аварії ЧАЕС та надати копію журнала обліку радіоактівного опромінення особового складу щодо ОСОБА_3 Також позивач просить зобовґязати Головне територіальне управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим надати довідку про виплату заробітної плати у період знаходження у зоні відчуження із вказанням сум збереженої заробітної плати окремо (добово) за неповний грудень 1986 року та половину січня 1987 року.

Як вбачається із зазначеного позову, позивач оскаржує дії суб’єкта владних повноважень, а саме, дії Головного територіального управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Київській області, Головного територіального управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим.

          Разом з тим, виходячи з положень ст. 18 КАС України, суд дійшов висновку про те, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду. Вирішення даного спору відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, оскільки йому підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного територіального управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Київській області, Головного територіального управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополяспро визнання дій протиправними та зобовґязання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу, що він має право на звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29/1.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги у в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя