САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/922/13-ц

Провадження №6/726/3/13

Категорія

УХВАЛА

25.04.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. , при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 про зобов’язання скасувати арешт на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Виконавець ВДВС Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області звернулось до суду з поданням про зобов’язання скасувати арешт на майно, який був накладений у кримінальній справі з посиланням на те, що неможливо виконати виконавчий лист виданий Садгірським районним судом м. Чернівці у справі № 1-38 від 20.12.2010 року оскільки 14.12.2007 року старшим слідчим в ОВС СВ по розслідуванню ОВС та злочинів учинених організованими групами СУ УМВС України в Чернівецькій області накладено арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить ухвалити рішення яким скасувати накладений арешт.

Представник ВДВС та інші сторони в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлялися належним чином, однак причину неявки суду не сповістили. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

На підставі ч.1 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши подання, матеріали додані до подання та матеріали кримінальної справи № 1-38/2009, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Чернівецької області від 09.04.2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 було засуджено і визнано винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

20.12.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці був виписаний виконавчий листи за даним вироком за яким було конфісковано майно яке належить ОСОБА_2

Дійсно у кримінальній справі № 1-38/2009 старшим слідчим в ОВС СВ по розслідуванню ОВС та злочинів учинених організованими групами СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5, накладено арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який при ухваленні вироку не був скасований.

Згідно ч.1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

З огляду на вищевказані норми закону, суд приходить до висновку, що дане питання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства – ст.368 ЦПК України, а слід розглядати в порядку кримінального судочинства, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, який діяв на момент винесення вироку, що набрав законної сили у даній справі та слід звернутись до суду який ухвали такий вирок. А тому суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 63, 64 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 про зобов’язання скасувати арешт на майно, по справі № 1-38/2009року - відмовити.

Роз’яснити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1, що для вирішення даного питання потрібно звертатись до суду, що ухвалив вирок в порядку ч.1 ст.409 КПК України (в редакції 1960 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6