Справа № Справа №498/752/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року смт. Велика Михайлівка

          Великомихайлівський районний суд Одеської області в особі слідчого судді – Пономаренко В.Д., з участю секретаря - Гонтаренко О.В., прокурора - Комишан О.Л., старшого слідчого – Щербула С.С., підозрюваної – ОСОБА_1Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170280000067 від 06.03.2013, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваної:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, українка, громадянка України, неодружена, безробітня, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка вул.Сверлова 37 смт.Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, раніше не судимої

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2013 року біля 23:00 годино по вул. Свердлова 27 в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, під час розпиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязненних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, умисно, за допомогою кухонного ножа нанесла один удар ОСОБА_3, в спину в область лівої лопатки, тим самим причинила тілесні ушкодження в вигляді колото-різаного поранення спини з пошкодженнями тканини лівої легені та грудної частини аорти, лівосторонній гемоторакс, гостра кровотеча, від яких ОСОБА_3, померла на місці пригоди.

          Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України - умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині

          Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: правдивими показами підозрюваної, показаннями свідків, оглядом місця події та вилученими речовими доказами.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.115 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1, за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України складено 06.03.2013 року.

Оскільки ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена понад 5 (п’ять) роки, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства, продовжувати займатись злочинною діяльністю, Великомихайлівським районним судом Одеської області 07 березня 2013 року, відносно підозрюваної ОСОБА_1, був обраний запобіжний захід у тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів, врахувавши термін перебування під вартою до 06 травня 2013 року, без визначення розміру застави.

На даний час, строк тримання під вартою підозрюваної закінчується, однак завершити досудове розслідування по кримінальному проваджені не можливо, оскільки по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними представника потерпілої, підозрювану ОСОБА_1, та її захисника ОСОБА_4, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_1.

Підозрювана ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено, слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, відповідно до постанови від 26.04.2013 року, строк досудового розслідування даного кримінального провадження, продовжено до 3 (трьох) місяців тобто до 06 червня 2013 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по провадженню з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 199, 202, 395 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_1, під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до 06 червня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваної, прокурору, надіслати начальнику Одеського слідчого ізолятора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.Д.Пономаренко

          Ухвалу ОСОБА_1 вручено 26.04.2013 року о «___» годині «____» хвилин

          _____________________ ОСОБА_1